¿Va a abrir el Ayuntamiento de Madrid un proceso de diálogo con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios/Vecinos del Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste)?

 

Ayuntamiento de Madrid

A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 31/10/2023

Asunto: Solicitud para que los responsables políticos e institucionales del Ayuntamiento de Madrid dialoguen con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios/Vecinos del Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste) para que trabajemos juntos para minimizar las consecuencias de la construcción de un Parking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles de 1.700 usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas".

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que en el día de hoy, en la tertulia política celebrada en la emisora del distrito de Hortaleza Radio Enlace 107.5 FM, los respresentates de Más Madrid y del PSOE han comentado que la cuestión relativa a la construcción de un Parking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles de 1.700 usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas", va a ser uno de los temas que llevarán al Pleno del 16 de noviembre de la JMD de Hortaleza para conocer, a través del concejal-presidente del distrito de Hortaleza, la opinión del Ayuntamiento de Madrid en relación a todos los temas que se han ido poniendo en conocimiento de la institución por parte de la Asociación Stop Torres Cárcavas, así como de los vecinos; y que recientemente le resumía a través del "Recordatorio de las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid" (https://tinyurl.com/ykp7c4hc).

2.- Que, como ya le trasladé el pasado día 09/09/2023, "se hace necesario reseñar en esta solicitud que este Artefacto de MacroTorres es un regalo envenenado que le dejaron a José Luis Martínez-Almeida y al PP de Madrid la anterior Vicealcaldesa, Begoña Villcacís y su concejal de urbanismo Mariano Fuentes, pues pretendían entrar en el PP procedentes de Ciudadanos (Cs) y les dieron con las puertas en las narices; siendo el Artefacto de MacroTorres de 600 micropisos de apartahoteles su venganza. Venganza que la vamos a sufrir los vecinos del Remate de Las Cárcavas directamente y el PP por ser el que se ha quedado con esa patata caliente en el momento actual".

3.- Que es deseo de los vecinos de la zona, muchos de ellos -como se puede comprobar analizando los resultados electorales de las pasadas elecciones municipales en el distrito y más concretamente en Valdebebas y del Remate de Las Cárcavas- votantes del Partido Popular (PP), que los responsables políticos e institucionales del Ayuntamiento de Madrid dialoguen con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios del citado Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste) para que trabajemos juntos para minimizar las consecuencias de la construcción de un Parking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles de 1.700 usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas".

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:

A) ¿Va a abrir el Ayuntamiento de Madrid un proceso de diálogo con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios/Vecinos del Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste) para que trabajemos juntos para minimizar las consecuencias de la construcción de un Parking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles de 1.700 usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas"?

Descripción de la localización de la incidencia: Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo.

Motivación de la solicitud: Que la Ley de transparencia de España, cuya denominación completa es Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, es una norma que tiene como objetivo ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información; así como configurar tanto el derecho de acceso a la información pública como la obligación de la administración pública de proporcionar y difundir de forma constante, veraz, objetiva y accesible la información, para garantizar la transparencia de la actividad política, de la gestión pública y fomentar con ello la implicación de la ciudadanía.

En espera de su respuesta a esta reclamación de información, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

Se me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad

 

Ayuntamiento de Madrid
A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 03/10/2023

Asunto: Estimado alcalde, quiero que me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad.

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que pretendo que me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad.

2.- Que para estar calificadas así entiendo que el acceso a las torres sería lo que debería estar frente a unas grandes infraestructuras viarias y en el caso de las 4 MacroTorres de micropisos de apartahoteles ningun acceso, ni el de los aproximadamente 1.700 residentes que albergarán, ni el de los 600 vehículos que estacionarán en su MacroParking, tienen salida o entrada a través de la Glorieta de Isidro González Vázquez.

3.- Que le recuerdo que las cuatro MacroTorres y su MacroParking tienen acceso y salida a dos calles (Camino de Montoro y Emma Penella) de 6 metros de calzada.

4.- Que entendiendo que es a esa Glorieta, la de Isidro González Vázquez, a la que Ustedes consideran y acreditan como "grandes infraestructuras viarias" en las que justifican, como ayuntamiento, la construcción de las cuatro MacroTorres de Micropisos de Apartahoteles destinadas a albergar a aproximadamente 1.700 residentes y 600 vehículos en su MegaParking.

5.- Que causa estupor (asombro,  sorpresa y pasmo) el uso que hacen del concepto "grandes infraestructuras viarias" para designar una rotonda que desde que han puesto la prioridad semafórica para el BusRapid se colapsa en las horas puntas y no tan puntas; y cuyos accesos han quedado como caminos de cabras, pues las tongadas de asfalto con el que han alquitranado los pasos de peatones se levantan, dado que el mismo no ha quedado adecuadamente compactado, alquitranado y adherido al firme.

6.- Que la mayoría de los técnicos, así como la mayoría de los mortales, entiende como edificios frente a grandes infraestructuras viarias construcciones como pueden ser el Hospital Enfermera Isabel Zendal, o las que se levanten en parcela destinada a la Ciudad de la Justicia, o la del proyectado Hotel 101 que un inversor internacional filipino construirá en la parcela 189-Dl.1 sita en la Avd. Fuerzas Armadas de Valdebebas; pero no las 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas que están frente a calles con calzadas de no más de 6 metros de ancho como Camino de Montoro o Emma Penella. El mismo nombre de "Camino" describe claramente que se trata de una calle estrecha.

7.- Que, como complemento y añadido a lo que en el día de ayer le trasladaba, sigo sin entender, al igual que la mayoría de sus votantes en la zona, cómo Borja Carabante pudo faltar a la verdad en dos ocasiones (en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno y que publicaron los medios de comunicación el pasado viernes, 29 septiembre 2023) en tan escaso número de párrafos (tres párrafos concretamente) que tenía la noticia publicada y en la que el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad defendía la atrocidad de las cuatro (4) MacroTorres (no dos como él afirmaba) de micropisos de apartahoteles, que contarán con aproximadamente 1.700 residentes, en el Remate de Las Cárcavas. Y faltó a la verdad al trapacear las modificaciones al Plan Parcial como evidencia la memoria de ordenación del Plan Especial de Equipamientos de la Ciudad de la Justicia de Octubre de 2022, de la Dirección General de Infraestructuras Judiciales de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, se afirma, cito literalmente: "Se han tramitado y aprobado tres modificaciones del Plan Parcial, así como una “Revisión Parcial del PGOUM85 y Modificación del PGOUM-97 en los Ámbitos Afectados por la STSJ de 27/02/03”, casada parcialmente por la STS de 2/07/07, expediente 711/2013/01157 del Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible de Madrid". Por tanto, y en relación a las torres en el barrio de Las Cárcavas, que esa parcela con esa edificabililidad han de sustituir la afirmación "ya estaba prevista" por NO ESTABA YA PREVISTA en el desarrollo de la zona. Y la afirmación "No ha habido ninguna modificación" la han de sustituir, para no faltar a la verdad, por SI HA HABIDO UN NÚMERO CONSIDERABLE DE MODIFICACIONES.

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES QUE A CONTINUACIÓN SE LE FORMULAN:

A) ¿Califican y designan Ustedes con el concepto "grandes infraestructuras viarias" a una rotonda que desde que han puesto la prioridad semafórica para el BusRapid se colapsa en las horas puntas y no tan puntas; y cuyos accesos han quedado como caminos de cabras, pues las tongadas de asfalto con el que han alquitranado los pasos de peatones se levantan, dado que el mismo no ha quedado adecuadamente compactado, ni alquitranado ni correctamente adherido al firme?

B) ¿Por qué han autorizado Ustedes la construcción de cuatro edificios de gran altura en las parcelas 188-A y 188-B (de 12 y 13 pisos respectivamente) cuando el acceso a las torres no está situado frente a unas grandes infraestructuras viarias y, en el caso de estas Cuatro (4) MacroTorres de micropisos de apartahoteles, ningun acceso, ni el de los aproximadamente 1.700 residentes que albergarán, ni el de los 600 vehículos que estacionarán en su MacroParking, tienen salida o entrada a través de la Glorieta de Isidro González Vázquez; sino desde calles, como Camino de Montoro y Emma Penella, de una única calzada de 6 metros de ancho?

C) Por cierto ¿saben Ustedes el número exacto de edificios de idéntica altura a las cuatro (4) MacroTorres de Micropisos de Apartahoteles hay en todo el barrio Valdebebas? ¿Cuántos de esos edificios se encuentran en calles de una única calzada de 6 metros de ancho?

D) El 11/09/2023 le hacía llegar la siguiente pregunta a la que aún no he obtenido respuesta y es por ello que se la vuelvo a formular: ¿Las respuestas e información por Ustedes ofrecida "referente a que la construcción de dos edificios situados en las parcelas TER.02-188-A y TER.02.188-B del Área de Planeamiento Específico 16.11 'Ciudad Aeroportuaria-Parque de Valdebebas'", esto es, las 4 MegaTorres de 12 y 13 plantas (2 MegaTorres de 12 Plantas en la Parcela 188-A y 2 MegaTorres de 13 plantas en la Parcela 188-B), "se realiza en aplicación y desarrollo del planeamiento urbanístico vigente", dado que sortea la normativa actual (presuntamente modificada ad hoc por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid el 6 de junio de 2022. Expediente: 135-2021-00796. Modificación de las normas urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana; en el mismo momento ¡qué casualidad! que Stoneweg ultima la compra de dos suelos terciarios en Valdebebas al Ayuntamiento de Madrid)? Planeamiento urbanístico vigente que, como bien saben, ni ética ni moralmente tiene sentido en nuestro barrio y de ahí la completa oposición de los vecinos de la zona que se sienten literalmente estafados por Ustedes. O sea, para entendernos, sorteando la normativa actual, presuntamente modificada ad hoc por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid el 6 de junio de 2022 (y resto de fechas, modificaciones y revisiones indicadas en el punto 7º del expone de esta solicitud), al igual que Sánchez pretende sortear la normativa actual para realizar ese referéndum de independencia y esa amnistía a la carta para los presos del golpe de estado en Cataluña, denominado el procés català.

E) Por último le pregunto a Usted: ¿Va a sentarse a negociar y a llegar a acuerdos con la representación de los vecinos organizados en la Asociación Stop Torres Cárcavas?

Descripción de la localización de la incidencia: Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo.

Motivación de la solicitud: Que la Ley de transparencia de España, cuya denominación completa es Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, es una norma que tiene como objetivo ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información; así como configurar tanto el derecho de acceso a la información pública como la obligación de la administración pública de proporcionar y difundir de forma constante, veraz, objetiva y accesible la información, para garantizar la transparencia de la actividad política, de la gestión pública y fomentar con ello la implicación de la ciudadanía.

En espera de su respuesta, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

 

Se solicita información sobre el paradero de las tablas de alturas, sobre las modificaciones y revisiones que afectan a las alturas de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas

 

Ayuntamiento de Madrid
A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 02/10/2023

Asunto: Se solicita información sobre el paradero de las tablas de alturas, sobre las modificaciones y revisiones que afectan a las alturas de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas; así como sobre  cuáles de esas modificaciones y revisiones califica y/o determina a las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad.

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante faltó a la verdad en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno y que publicaron los medios de comunicación el pasado viernes, 29 septiembre 2023. Dijo, en relación a las torres en el barrio de Las Cárcavas, que esa parcela con esa edificabililidad "ya estaba prevista" en el desarrollo de la zona. "No ha habido ninguna modificación". Y eso es incierto. DOC1.1 y DOC1.2.

2.- Que en el tweet fijado en el Twitter de Stop Torres Cárcavas se da a conocer la segunda modificación de nuestro Plan para el Remate de Cárcavas, en concreto el Plan Parcial US-4.01 “Parque de Valdebebas”. En él se definen los usos y el diseño de la planificación urbanística de ese sector del barrio. DOC1.3. O sea, que modificar si han modificado la normativa vigente para presuntamente ajustarla, ad hoc, al deseo de quienes demandaban el grado 2 de alta densidad para las parcelas. Parcelas que NO FORMAN FRENTE con grandes infraestructuras viarias, la 188-A rotundamente no y la otra, la 188-B, en menos de 1/4 parte; e incluso esto sería discutible. Pues considerar o calificar a la Glorieta de Isidro González Velázquez como una gran infraestructura viaria causa hilaridad.

3.- Que en la memoria de ordenación del Plan Especial de Equipamientos de la Ciudad de la Justicia de Octubre de 2022, de la Dirección General de Infraestructuras Judiciales de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, dice literalmente en relación al Plan Parcial del Sector US-4.01 “Parque de Valdebebas”, aprobado definitivamente el 23/11/2004: "Se han tramitado y aprobado tres modificaciones del Plan Parcial, así como una “Revisión Parcial del PGOUM85 y Modificación del PGOUM-97 en los Ámbitos Afectados por la STSJ de 27/02/03”, casada parcialmente por la STS de 2/07/07, expediente 711/2013/01157 del Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible de Madrid". DOC1.4 y DOC1.5.

4.- Que en 2017 tanto PP como Cs fueron la punta de lanza en la crítica contra Carmena y Ahora Madrid por querer «construir guetos verticales» en la periferia con su programa «ARTEfacto» DOC1.6. Y los monstruos de MacroTorres, que tendrán casi 1.700 residentes, del Remate de Las Cárcavas han sido obra de Mariano Fuentes de Cs con la colaboración necesaria del PP. Incluso sus votantes de la zona no entienden este cambio de criterio.

5.- Que la Gerencia de Agencia de Actividades, con fecha 28/09/2023, ha dictado la siguiente resolución: "En cuanto a la cuestión que plantea sobre si está “preparada la Glorieta de Isidoro Gonzalez Velázquez para ese enorme volumen adicional de vehículos que transitarán por la misma...”, no consta información al respecto ni en los expedientes ni en los proyectos arriba mencionados.

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES QUE A CONTINUACIÓN SE LE FORMULAN:

A) ¿Qué ha sido de las tablas de alturas del Plan Parcial "US. 4.01." Parque de Valdebebas, en lo relativo al Remate de Las Cárcavas? ¿Siguen existiendo las tablas de alturas del Plan Parcial "US. 4.01." Parque de Valdebebas, en lo relativo al Remate de Las Cárcavas? ¿Cuantas veces han sido modificadas las tablas de alturas del Plan Parcial "US. 4.01." Parque de Valdebebas, en lo relativo al Remate de Las Cárcavas si, en realidad, han sido modificadas alguna vez?

B) En la memoria de ordenación del Plan Especial de Equipamientos de la Ciudad de la Justicia de Octubre de 2022, de la Dirección General de Infraestructuras Judiciales de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, se afirma, cito literalmente: "Se han tramitado y aprobado tres modificaciones del Plan Parcial, así como una “Revisión Parcial del PGOUM85 y Modificación del PGOUM-97 en los Ámbitos Afectados por la STSJ de 27/02/03”, casada parcialmente por la STS de 2/07/07, expediente 711/2013/01157 del Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible de Madrid". ¿En qué consisten esas modificaciones y revisiones de los planes que afectan al Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste)? ¿Cuáles de esas modificaciones y revisiones que afectan a las alturas de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas? y ¿cuáles de esas modificaciones y revisiones califica y/o determina a las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad? Pues, como se indica en el expone de esta solicitud, la parcela 188-A rotundamente NO FORMA FRENTE con grandes infraestructuras viarias y la otra parcela, la 188-B, en menos de 1/4 parte; e incluso esto sería discutible, pues considerar o calificar a la Glorieta de Isidro González Velázquez como una gran infraestructura viaria causa hilaridad.

C) Se adjunta como DOC1 (DOC1.1, DOC1.2, DOC1.3, DOC1.4, DOC1.5 y DOC1.6) dossier de imágenes que ilustran todo lo que en esta solicitud se afirma.

En espera de su respuesta, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

¿Cuáles son las motivaciones de las modificaciones ad hoc del Plan Parcial para el Remate de Las Cárcavas?

 

Ayuntamiento de Madrid
A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 22/09/2023

Asunto: ¿Son una evidencia clara y flagrante estas modificaciones ad hoc del citado Plan Parcial para el Remate de Las Cárcavas (Plan Parcial US. 4.01. Parque de Valdebebas) una apuesta del Ayuntamiento de Madrid a favor de los promotores y en contra de los vecinos de Valdebebas para llevar a cabo esa reconversión "a vivienda turística parte del millón de m2 de su suelo terciario" (https://tinyurl.com/2cnzhmux).

Motivación de la solicitud: Que la Ley de transparencia de España, cuya denominación completa es Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, es una norma que tiene como objetivo ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información; así como configurar tanto el derecho de acceso a la información pública como la obligación de la administración pública de proporcionar y difundir de forma constante, veraz, objetiva y accesible la información, para garantizar la transparencia de la actividad política, de la gestión pública y fomentar con ello la implicación de la ciudadanía.

Descripción de la localización de la incidencia: Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo.

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que creo que a raíz de este movimiento denominado Stop Torres Cárcavas se va a crear uno mucho mayor que abarcará no sólo a Valdebebas, sino a todo Madrid. Es necesario concienciar de que otro urbanismo es posible.

2.- Que parece (por sus hechos los conoceréis) que lo que los fondos de inversión pretenden, con la connivencia de responsables de entidades públicas, es utilizar masivamente el suelo terciario existente para transformarlo en residencial encubierto, en vez de instalar en el mismo dotaciones y servicios que vengan bien a los vecinos de los barrios.

3.- Que están utilizando la figura del "apartahotel" para esa transformación del suelo terciario en residencial encubierto.

4.- Que, como ya demandan estos inversores especulativos, dentro de pocos años se procederá a reformar de nuevo la normativa para que esos clientes/residentes/inquilinos/arrendatarios de los apartahoteles cuenten con opción a compra de los microapartamentos. Clientes/residentes/inquilinos/arrendatarios a los que saquearán con el alquiler y luego, cuando el alquiler ya no sea negocio, terminarán siendo saqueados con la compra de estos microapartamentos.

5.- Que en Valdebebas aún existen más de un millón de metros cuadrados de suelo terciario y, una buena parte del mismo, se está transformando en residencial encubierto a pasos agigantados. El titular de prensa lo dice todo: "Valdebebas propone reconvertir a vivienda turística parte del millón de m2 de su suelo terciario" (https://tinyurl.com/2cnzhmux).

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES QUE A CONTINUACIÓN SE LE FORMULAN:

A) ¿Está Valdebebas preparada, en dotaciones y servicios, para la que se le viene encima? Según estiman los expertos, el barrio puede crecer con el Build To Rent en 42.000 vecinos más (alojados en viviendas turísticas o apartahoteles ubicados en suelo terciario) de los 40.000 que alberga el residencial existente.

B) ¿Cuántas veces se ha modificado el Plan para el Remate de Las Cárcavas (Plan Parcial US. 4.01. Parque de Valdebebas) por parte del Ayuntamiento de Madrid desde su primera aprobación?

C) ¿En cuál de esas modificaciones del citado Plan Parcial se procedió a cambiar el criterio de zona de edificios de baja altura y densidad a las edificaciones en suelo terciario como, por ejemplo, las MacroTorres de 12 y 13 pisos respectivamente de las Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas?

D) ¿Son una evidencia clara y flagrante estas modificaciones ad hoc del citado Plan Parcial para el Remate de Las Cárcavas (Plan Parcial US. 4.01. Parque de Valdebebas) una apuesta del Ayuntamiento de Madrid a favor de los promotores y en contra de los vecinos de Valdebebas para llevar a cabo esa reconversión "a vivienda turística parte del millón de m2 de su suelo terciario" (https://tinyurl.com/2cnzhmux).

En espera de su respuesta a esta reclamación de información, reciba un cordial saludo.

Atentamente,