Reiteración de información. Solicitada el 05/12/2023: Sobre la Autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias y certificaciones acreditativas de que los Apartahoteles "BEXT Valdebebas"

 

Ayuntamiento de Madrid

A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 24/12/2023

Asunto: Reiteración de información. Solicitada el 05/12/2023: A) Sobre la Autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias y certificaciones acreditativas de que los Apartahoteles "BEXT Valdebebas". B) Sobre si cumplen el Artículo 6.10.19 y el Artículo 8.5.6 en relación a las horas diarias de soleamiento de las fincas colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella. C) Sobre si va a sentarse a negociar y a llegar a acuerdos con la representación de los vecinos organizados en la Asociación Stop Torres Cárcavas.

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que parece que en las últimas notificaciones e informes recibidos desde el Ayuntamiento de Madrid ya son más precavidos en sus afirmaciones. Parece que lejos quedaron las rotundas palabras del delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante (en declaraciones realizadas el pasado 29 septiembre 2023) y que sorprendieron, por su falta de tacto y delicadeza, tanto a los vecinos del Remate de Las Cárcavas - Valdebebas Oeste, como a sus votantes en la zona; a muchos de los cuales comenzaron a confiar en un proyecto que les miente. Y como muestra sirva el siguiente texto la notificación de la Resolución de fecha 12/12/2023:

"Este tipo de expediente es de LICENCIA BASICA, y su tramitación habilita al interesado para la ejecución de las obras amparadas en la misma, sin perjuicio de que, durante dicha ejecución, el procedimiento de licencia continuará hasta obtener la comprobación de la adecuación a la normativa del resto de los aspectos del Proyecto no verificados con anterioridad, de conformidad con el artículo 44.3 en relación con el artículo 46 de la Ordenanza de Licencias y Declaraciones Responsables urbanísticas del Ayuntamiento de Madrid, de 26 de abril de 2022 OLDRUAM, y con la advertencia de que, si la Licencia Urbanística resulta denegada en su tramitación, la construcción ejecutada al amparo de la Licencia Básica queda sin uso ni funcionamiento, y sin perjuicio de la adopción de las medidas de restablecimiento de la legalidad y sancionadoras que procedan".

2.- Que, a pesar de las veces que le he planteado las preguntas, nunca me ha respondido Usted al tema más sensible y controvertido en relación a las 4 MegaTorres de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" que se están construyendo en las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo; esto es: ¿Cuenta el Ayuntamiento de Madrid con la pertinente Autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias? ¿Las certificaciones acreditativas de que los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" cumplen el Artículo 6.10.19 y el Artículo 8.5.6 en relación a las horas diarias de soleamiento de las fincas colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella?

3.- Que nunca me ha respondido tampoco a la siguiente pregunta: ¿Van a sentarse a negociar y a llegar a acuerdos, los responsables políticos e institucionales del Ayuntamiento de Madrid, con la representación de los vecinos organizados en la Asociación Stop Torres Cárcavas en relación al tema de los trastornos, caos y colapso que causará al Remate de Las Cárcavas las 4 MegaTorres de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" de 1.700 residentes y del MacroParking de 600 vehículos?

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES QUE A CONTINUACIÓN SE LE FORMULAN:

A) ¿El Ayuntamiento de Madrid nos podría confirmar que la licencia de las obras que se están llevando a cabo en la parcela 188 (A y B) tiene la pertinente autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para realizar obras dentro de la Zona de Protección de Infraestructuras Ferroviarias dado que la Línea de Cercanías C1 discurre por el subsuelo de la Calle Emma Penella y que las parcelas 188A y 188B están dentro del límite de la Zona de Protección Ferroviaria?

B) ¿Ha comprobado el Ayuntamiento de Madrid que las 4 MegaTorres de 12 y 13 plantas de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste, distrito de Hortaleza, Madrid) no incumplen la normativa sobre soleamiento de las fincas colindantes? ¿Nos puede el Ayuntamiento de Madrid mostrar las certificaciones acreditativas relativas a que las 4 MegaTorres de 12 y 13 plantas de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste, distrito de Hortaleza, Madrid) no incumplen el Artículo 6.10.19 y el Artículo 8.5.6 en relación a las horas diarias de soleamiento de las fincas colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella? ¿Me pueden hacer llegar los informes de incidencia en términos de soleamiento de las construcciones de las fincas colindantes a las 4 MegaTorres de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" y asegurarme Usted que, en relación a los bajos de los edificios colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella se va a disfrutar de un soleamiento superior a dos horas diarias con la posición del sol correspondiente al 22 de diciembre?

C) Por último le pregunto a Usted: ¿Va a sentarse a negociar y a llegar a acuerdos con la representación de los vecinos organizados en la Asociación Stop Torres Cárcavas?

En espera de su respuesta, reciba un cordial saludo.

¿Padece la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid el síndrome de rumiación mental con respecto a lo qué está ocurriendo en las Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas?

 

Ayuntamiento de Madrid

A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 27/11/2023

Asunto: ¿Padece la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid el síndrome de rumiación mental con respecto a lo qué está ocurriendo en las Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas? ¿Pretende la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid contagiar este padecimiento a los vecinos de Valdebebas Oeste? ¿Por qué no se nos contesta adecuadamente a los vecinos en vez de proferir bucles argumentales por parte la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid con el propósito de mantener a los residentes del Remate de Las Cárcavas como cobayas en ruedas de ejercicios?

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que la respuesta permanente y en bucle del Ayuntamiento de Madrid, a cualquier pregunta que se le formule sobre las Macro Torres y el Macro Parking de las Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas, es la siguiente:

"El planeamiento vigente en este caso concreto es el iniciado en 2013: expediente 711/2013/01157 Revisión Parcial del PGOUM-85 Modificación del PGOUM-97 (RPPG.00.301), cómo se ha respondido en respuestas anteriores y como se explica a continuación; La información relativa a la historia urbanística de los sucesivos instrumentos de planeamiento que son de aplicación en el área correspondiente a su consulta es de acceso público y de acceso a cualquier persona a través del Visor Urbanístico del Ayuntamiento de Madrid, en la dirección web siguiente:

Enlace al VISOR URBANÍSTICO

Por tanto, puede consultarla personalmente sin ninguna limitación."

2.- A la pregunta ¿Qué es el síndrome de rumiación mental?, los expertos explican que "se trata de un proceso en el cual se entra en un bucle de pensamiento que NO ayuda a la toma de decisiones. Estos pensamientos recurrentes, suelen ser de tipo obsesivo, toman el control de nuestro cerebro y no nos dejan pensar con claridad las cosas".

3.- Es obvio y evidente, por las respuestas que ofrece a las preguntas de los vecinos sobre qué está ocurriendo en las Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas, que el Ayuntamiento de Madrid padece el síndrome de rumiación mental.

4.- Dado que la única manera de hacer salir de su rumiación mental a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid es, como aconsejan también los expertos, centrarse en la tarea y resolver los problemas que la misma conlleva,

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:

A) ¿Considera de justicia para los vecinos del Remate de Cárcavas que llevan décadas esperando algún tipo de servicio para el barrio la construcción de estas cuatro MacroTorres de 600 MicroPisos de Apartahoteles para 1.700 clientes/usuarios, así como un MacroParking de 600 vehículos que sólo acarrearán problemas de tráfico, inseguridad, falta de privacidad y de soleamiento para el barrio; así como aumento de la contaminación acústica y del aire? 

B) ¿Hay algún plan para minimizar las molestias a los vecinos por parte del Ayuntamiento de Madrid?

C) ¿Se tiene prevista la creación de una zona de taxis, zona de carga o descarga etc... por parte del Ayuntamiento de Madrid?

D) ¿Han tenido Ustedes en cuenta, como así les advierte la propia Asociación Stop Torres Cárcavas, que un proyecto así va a causar "la ocupación indebida de aceras y zonas peatonales, y el estacionamiento en doble fila", cuestiones estas que generarán más caos de tráfico en la zona de las Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste) ya de por sí saturada?

E) ¿Han valorado Ustedes desde el Ayuntamiento de Madrid que la mejor opción sería haber diseñado la salida y entrada al Parking a través de la Avd. de las Fuerzas Armadas, pues ello hubiera evitado colapsar calles estrechas como Emma Penella o Camino de Montoro?

F) ¿Por qué han autorizado Ustedes la construcción de cuatro edificios de gran altura en las parcelas 188-A y 188-B (de 12 y 13 pisos respectivamente) cuando el acceso a las torres no está situado frente a unas grandes infraestructuras viarias y, en el caso de estas Cuatro (4) MacroTorres de micropisos de apartahoteles, ningun acceso, ni el de los aproximadamente 1.700 residentes que albergarán, ni el de los 600 vehículos que estacionarán en su MacroParking, tienen salida o entrada a través de la Glorieta de Isidro González Vázquez; sino desde calles, como Camino de Montoro y Emma Penella, de una única calzada de 6 metros de ancho?

G) ¿Se nos puede aclarar ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad?

H) Hace cuatro meses me respondían Ustedes desde el Ayuntamiento de Madrid que "se ha requerido al promotor que aporten más documentación y afecciones al Plan de Movilidad". Cuatro meses después de esa respuesta ¿Ha recibido el Ayuntamiento de Madrid del promotor de las MacroTorres en la parcela 188 del Remate de Lás Cárcavas (Valdebebas Oeste) la documentación y afecciones requeridas al Plan de Movilidad? ¿En qué consisten esas afecciones y documentación al Plan de Movilidad requerida al promotor de las MacroTorres en la parcela 188?

I) ¿El Ayuntamiento de Madrid nos podría confirmar que la licencia de las obras que se están llevando a cabo en la parcela 188 (A y B) tiene la pertinente autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para realizar obras dentro de la Zona de Protección de Infraestructuras Ferroviarias?

J) ¿Sabe el Ayuntamiento de Madrid y/o sus responsables políticos e institucionales que la Linea de Cercanías C1 discurre por el subsuelo de la Calle Emma Penella y que las parcelas 188A y 188B están dentro del límite de la Zona de Protección Ferroviaria?

K) ¿No les parece un muy mal sitio para autorizar la construcción de 4 Macrotorres de Micropisos con MacroParking para 1.700 residentes que estacionarán 600 vehículos en el MacroParking y otros 1.100 coches en las calles del entorno de Camino de Montoro y Emma Penella?

L) ¿Ha comprobado el Ayuntamiento de Madrid que las 4 MegaTorres de 12 y 13 plantas de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste, distrito de Hortaleza, Madrid) no incumplen la normativa sobre soleamiento de las fincas colindantes?

M) ¿Nos puede el Ayuntamiento de Madrid mostrar las certificaciones acreditativas relativas a que las 4 MegaTorres de 12 y 13 plantas de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste, distrito de Hortaleza, Madrid) no incumplen el Artículo 6.10.19 y el Artículo 8.5.6 en relación a las fincas colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella?

N) ¿Me pueden hacer llegar los informes de incidencia en términos de soleamiento de las construcciones de las fincas colindantes a las 4 MegaTorres de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" y asegurarme Usted que, en relación a los bajos de los edificios colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella se va a disfrutar de un soleamiento superior a dos horas diarias con la posición del sol correspondiente al 22 de diciembre?

Ñ) ¿A Ustedes no le parece que cuanto más se sabe del proyecto, y del entorno en el que se está desarrollando, más se pone de manifiesto la barbarie que se está ejecutándose en Valdebebas Oeste con el permiso del Ayuntamiento de Madrid y de sus responsables políticos e institucionales?

O) ¿Cumplen las grúas instaladas en las parcelas 188 del Remate de Las Cárcavas con la altura de cota establecida para la zona por las servidumbres aeronáuticas del Aeropuerto de Madrid-Barajas, las cuales, a pesar de su elevadísima altura, carecen de señalización nocturna luminosa?

P) ¿Por qué dejan las grúas orientadas, una vez terminan de trabajar en la obra, sobre los edificios colindantes y ubicados sus brazos encima de estos y no sobre la parcela en la que están realizando la obra?

Q) ¿Va a indemnizar el Ayuntamiento a los vecinos, que antes del anuncio de la construcción de las MacroTorres en la parcela 188, habían instalado paneles solares en sus viviendas?

R) ¿Padece la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid el síndrome de rumiación mental con respecto a lo qué está ocurriendo en las Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas?

S) ¿Pretende la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid contagiar este padecimiento a los vecinos de Valdebebas Oeste?

T) ¿Por qué no se nos contesta adecuadamente a los vecinos en vez de proferir bucles argumentales por parte la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid con el propósito de mantener a los residentes del Remate de Las Cárcavas como cobayas en ruedas de ejercicios?

U) ¿Me va a responder a estas preguntas, pues así se solicita, el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid? pues lo que se requieren son respuestas de los responsables políticos e institucionales, no de los técnicos de la institución municipal. En resumen, y como certeramente sostiene el dicho popular: dígamelo sin más latines y sin adornarlo con un excesivo nivel técnico, sobre todo teniendo en cuenta que solo el 23,6% de toda la población española tiene estudios de secundaria. Me responda Usted, por tanto, en un lenguaje similar al que se utiliza en los Plenos del Ayuntamiento o en los mítines electorales, pero respetando el obligado principio de veracidad de quienes trabajan para una administración pública.

V) Que se hace necesario reseñar en esta solicitud que este Artefacto de MacroTorres es un regalo envenenado que le dejaron a José Luis Martínez-Almeida y al PP de Madrid la anterior Vicealcaldesa, Begoña Villcacís y su concejal de urbanismo Mariano Fuentes, pues pretendían entrar en el PP procedentes de Ciudadanos (Cs) y les dieron con las puertas en las narices; siendo el Artefacto de MacroTorres de 600 micropisos de apartahoteles su venganza. Venganza que la vamos a sufrir los vecinos del Remate de Las Cárcavas directamente y el PP por ser el que se ha quedado con esa patata caliente en el momento actual. Y para evitar, o al menos minimizar las consecuencias de esta aparente vendetta, formulo por último la siguiente pregunta:

¿Va a abrir el Ayuntamiento de Madrid un proceso de diálogo con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios/Vecinos del Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste) para que trabajemos juntos para minimizar las consecuencias de la construcción de un MacroParking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles para 1.700 clientes/usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas"?

En espera de su respuesta a estas preguntas, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

¿Va a abrir el Ayuntamiento de Madrid un proceso de diálogo con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios/Vecinos del Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste)?

 

Ayuntamiento de Madrid

A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 31/10/2023

Asunto: Solicitud para que los responsables políticos e institucionales del Ayuntamiento de Madrid dialoguen con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios/Vecinos del Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste) para que trabajemos juntos para minimizar las consecuencias de la construcción de un Parking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles de 1.700 usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas".

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que en el día de hoy, en la tertulia política celebrada en la emisora del distrito de Hortaleza Radio Enlace 107.5 FM, los respresentates de Más Madrid y del PSOE han comentado que la cuestión relativa a la construcción de un Parking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles de 1.700 usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas", va a ser uno de los temas que llevarán al Pleno del 16 de noviembre de la JMD de Hortaleza para conocer, a través del concejal-presidente del distrito de Hortaleza, la opinión del Ayuntamiento de Madrid en relación a todos los temas que se han ido poniendo en conocimiento de la institución por parte de la Asociación Stop Torres Cárcavas, así como de los vecinos; y que recientemente le resumía a través del "Recordatorio de las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid" (https://tinyurl.com/ykp7c4hc).

2.- Que, como ya le trasladé el pasado día 09/09/2023, "se hace necesario reseñar en esta solicitud que este Artefacto de MacroTorres es un regalo envenenado que le dejaron a José Luis Martínez-Almeida y al PP de Madrid la anterior Vicealcaldesa, Begoña Villcacís y su concejal de urbanismo Mariano Fuentes, pues pretendían entrar en el PP procedentes de Ciudadanos (Cs) y les dieron con las puertas en las narices; siendo el Artefacto de MacroTorres de 600 micropisos de apartahoteles su venganza. Venganza que la vamos a sufrir los vecinos del Remate de Las Cárcavas directamente y el PP por ser el que se ha quedado con esa patata caliente en el momento actual".

3.- Que es deseo de los vecinos de la zona, muchos de ellos -como se puede comprobar analizando los resultados electorales de las pasadas elecciones municipales en el distrito y más concretamente en Valdebebas y del Remate de Las Cárcavas- votantes del Partido Popular (PP), que los responsables políticos e institucionales del Ayuntamiento de Madrid dialoguen con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios del citado Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste) para que trabajemos juntos para minimizar las consecuencias de la construcción de un Parking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles de 1.700 usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas".

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:

A) ¿Va a abrir el Ayuntamiento de Madrid un proceso de diálogo con la Asociación Stop Torres Cárcavas y con las Comunidades de Propietarios/Vecinos del Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste) para que trabajemos juntos para minimizar las consecuencias de la construcción de un Parking de 600 vehículos, así como los 600 MicroPisos de Apartahoteles de 1.700 usuarios de las cuatro MacroTorres denominadas "BEXT Valdebebas"?

Descripción de la localización de la incidencia: Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo.

Motivación de la solicitud: Que la Ley de transparencia de España, cuya denominación completa es Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, es una norma que tiene como objetivo ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información; así como configurar tanto el derecho de acceso a la información pública como la obligación de la administración pública de proporcionar y difundir de forma constante, veraz, objetiva y accesible la información, para garantizar la transparencia de la actividad política, de la gestión pública y fomentar con ello la implicación de la ciudadanía.

En espera de su respuesta a esta reclamación de información, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

Recordatorio de las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid

 

Ayuntamiento de Madrid

A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 26/10/2023

Asunto: Recordatorio de las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid.

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que la pretensión y finalidad de la presente petición es recordarle las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. En concreto las siguientes interpelaciones:

a) Registrada el martes, 3 de octubre de 2023. Se me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/se-que-me-aclare-ese-concepto-con-el.html

b) Registrada el miércoles, 11 de octubre de 2023. Edificabililidad en parcelas 188-A y 188-B; Documentación y afecciones requeridas al Plan de Movilidad; Autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para realizar obras dentro de la Zona de Protección de Infraestructuras Ferroviarias
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/edificabililidad-en-parcelas-188-y-188.html

c) Registrada el miércoles, 18 de octubre de 2023. ¿Cumple el Ayuntamiento de Madrid con la legislación acerca de accesibilidad de la Comunidad de Madrid en las aceras de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/cumple-el-ayuntamiento-de-madrid-con-la.html

d) Registrada el miércoles, 25 de octubre de 2023. ¿Los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste) presuntamente incumplen la normativa sobre soleamiento de las fincas colindantes?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/los-apartahoteles-bext-valdebebas-en-el.html

2.- Que me gustaría, pues así se remiten todas las solicitudes presentadas, ser respondido a estas preguntas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid; pues lo que se requieren son respuestas de los responsables políticos e institucionales, no de los técnicos de la institución municipal. En resumen, y como certeramente sostiene el dicho popular: dígamelo sin más latines. Además, la mayoría de las solicitudes que presento son transformadas por el propio Ayuntamiento de Madrid en Solicitudes de Información Pública. Y si algo es público no debería dársele un excesivo nivel técnico, sobre todo teniendo en cuenta que solo el 23,6% de toda la población española tiene estudios de secundaria. Me responda Usted en un lenguaje similiar al que se utiliza en los Plenos del Ayuntamiento o en los mítines electorales, pero respetando el obligado principio de veracidad de quienes trabajan para una administración pública.

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:

A) Se me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad ¿Califican y designan Ustedes con el concepto "grandes infraestructuras viarias" a una rotonda que desde que han puesto la prioridad semafórica para el BusRapid se colapsa en las horas puntas y no tan puntas; y cuyos accesos han quedado como caminos de cabras, pues las tongadas de asfalto con el que han alquitranado los pasos de peatones se levantan, dado que el mismo no ha quedado adecuadamente compactado, ni alquitranado ni correctamente adherido al firme? ¿Por qué han autorizado Ustedes la construcción de cuatro edificios de gran altura en las parcelas 188-A y 188-B (de 12 y 13 pisos respectivamente) cuando el acceso a las torres no está situado frente a unas grandes infraestructuras viarias y, en el caso de estas Cuatro (4) MacroTorres de micropisos de apartahoteles, ningun acceso, ni el de los aproximadamente 1.700 residentes que albergarán, ni el de los 600 vehículos que estacionarán en su MacroParking, tienen salida o entrada a través de la Glorieta de Isidro González Vázquez; sino desde calles, como Camino de Montoro y Emma Penella, de una única calzada de 6 metros de ancho?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/se-que-me-aclare-ese-concepto-con-el.html

B) ¿Ha recibido el Ayuntamiento de Madrid del promotor de las MacroTorres en la parcela 188 del Remate de Lás Cárcavas (Valdebebas Oeste) la documentación y afecciones requeridas al Plan de Movilidad que le fueron solicitadas hace más de dos meses? ¿En qué consisten esas afecciones y documentación al Plan de Movilidad requerida al promotor de las MacroTorres en la parcela 188? ¿El Ayuntamiento de Madrid nos podría confirmar que la licencia de las obras que se están llevando a cabo en la parcela 188 (A y B) tiene la pertinente autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para realizar obras dentro de la Zona de Protección de Infraestructuras Ferroviarias?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/edificabililidad-en-parcelas-188-y-188.html

C) ¿Cumple el Ayuntamiento de Madrid con la legislación acerca de accesibilidad de la Comunidad de Madrid en las aceras de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas? ¿Se garantiza con la construcción de las cuatro MacroTorres un itinerario peatonal adaptado? ¿Cumplen las aceras que rodean las parcelas 188-A y 188-B las características principales que deben cumplir todos los nuevos desarrollos urbanísticos: Una anchura mínima de 120 cm de ancho (recomendado 150 cm) y 210 cm de altura; Una pendiente longitudinal menor del 12% y una pendiente transversal menor del 3%?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/cumple-el-ayuntamiento-de-madrid-con-la.html

D) ¿Los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste) presuntamente incumplen la normativa sobre soleamiento de las fincas colindantes? ¿Las 4 MegaTorres de 12 y 13 plantas de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste, distrito de Hortaleza, Madrid) presuntamente incumplen el Artículo 6.10.19 y el Artículo 8.5.6 en relación a las fincas colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella? ¿Me pueden hacer llegar los informes de incidencia en términos de soleamiento de las construcciones de las fincas colindantes a las 4 MegaTorres de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" y asegurarme Usted que, en relación a los bajos de los edificios colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella se va a disfrutar de un soleamiento superior a dos horas diarias con la posición del sol correspondiente al 22 de diciembre?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/los-apartahoteles-bext-valdebebas-en-el.html

E) Aprovecho para poner en su conocimiento que, como ya se le dijo el pasado martes día 5 de septiembre de 2023, que se están produciendo vertidos de miles de litros de agua sucia y embarrada, de los cimientos de las MegaTorres del Remate de Las Cárcavas, que puede atascar el alcantarillado público. Así como que nos están vallando los aparcamientos de la Calle Camino de Montoro. Por una o por otra razón, la construcción de estas MacroTorres no hace más que generar miles de molestias a los vecinos; eso sin contar con el ruido atronador diario de la obra.

Descripción de la localización de la incidencia: Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo.

En espera de su respuesta a esta reclamación de información, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

Se solicita información sobre el paradero de las tablas de alturas, sobre las modificaciones y revisiones que afectan a las alturas de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas

 

Ayuntamiento de Madrid
A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 02/10/2023

Asunto: Se solicita información sobre el paradero de las tablas de alturas, sobre las modificaciones y revisiones que afectan a las alturas de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas; así como sobre  cuáles de esas modificaciones y revisiones califica y/o determina a las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad.

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante faltó a la verdad en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno y que publicaron los medios de comunicación el pasado viernes, 29 septiembre 2023. Dijo, en relación a las torres en el barrio de Las Cárcavas, que esa parcela con esa edificabililidad "ya estaba prevista" en el desarrollo de la zona. "No ha habido ninguna modificación". Y eso es incierto. DOC1.1 y DOC1.2.

2.- Que en el tweet fijado en el Twitter de Stop Torres Cárcavas se da a conocer la segunda modificación de nuestro Plan para el Remate de Cárcavas, en concreto el Plan Parcial US-4.01 “Parque de Valdebebas”. En él se definen los usos y el diseño de la planificación urbanística de ese sector del barrio. DOC1.3. O sea, que modificar si han modificado la normativa vigente para presuntamente ajustarla, ad hoc, al deseo de quienes demandaban el grado 2 de alta densidad para las parcelas. Parcelas que NO FORMAN FRENTE con grandes infraestructuras viarias, la 188-A rotundamente no y la otra, la 188-B, en menos de 1/4 parte; e incluso esto sería discutible. Pues considerar o calificar a la Glorieta de Isidro González Velázquez como una gran infraestructura viaria causa hilaridad.

3.- Que en la memoria de ordenación del Plan Especial de Equipamientos de la Ciudad de la Justicia de Octubre de 2022, de la Dirección General de Infraestructuras Judiciales de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, dice literalmente en relación al Plan Parcial del Sector US-4.01 “Parque de Valdebebas”, aprobado definitivamente el 23/11/2004: "Se han tramitado y aprobado tres modificaciones del Plan Parcial, así como una “Revisión Parcial del PGOUM85 y Modificación del PGOUM-97 en los Ámbitos Afectados por la STSJ de 27/02/03”, casada parcialmente por la STS de 2/07/07, expediente 711/2013/01157 del Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible de Madrid". DOC1.4 y DOC1.5.

4.- Que en 2017 tanto PP como Cs fueron la punta de lanza en la crítica contra Carmena y Ahora Madrid por querer «construir guetos verticales» en la periferia con su programa «ARTEfacto» DOC1.6. Y los monstruos de MacroTorres, que tendrán casi 1.700 residentes, del Remate de Las Cárcavas han sido obra de Mariano Fuentes de Cs con la colaboración necesaria del PP. Incluso sus votantes de la zona no entienden este cambio de criterio.

5.- Que la Gerencia de Agencia de Actividades, con fecha 28/09/2023, ha dictado la siguiente resolución: "En cuanto a la cuestión que plantea sobre si está “preparada la Glorieta de Isidoro Gonzalez Velázquez para ese enorme volumen adicional de vehículos que transitarán por la misma...”, no consta información al respecto ni en los expedientes ni en los proyectos arriba mencionados.

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES QUE A CONTINUACIÓN SE LE FORMULAN:

A) ¿Qué ha sido de las tablas de alturas del Plan Parcial "US. 4.01." Parque de Valdebebas, en lo relativo al Remate de Las Cárcavas? ¿Siguen existiendo las tablas de alturas del Plan Parcial "US. 4.01." Parque de Valdebebas, en lo relativo al Remate de Las Cárcavas? ¿Cuantas veces han sido modificadas las tablas de alturas del Plan Parcial "US. 4.01." Parque de Valdebebas, en lo relativo al Remate de Las Cárcavas si, en realidad, han sido modificadas alguna vez?

B) En la memoria de ordenación del Plan Especial de Equipamientos de la Ciudad de la Justicia de Octubre de 2022, de la Dirección General de Infraestructuras Judiciales de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, se afirma, cito literalmente: "Se han tramitado y aprobado tres modificaciones del Plan Parcial, así como una “Revisión Parcial del PGOUM85 y Modificación del PGOUM-97 en los Ámbitos Afectados por la STSJ de 27/02/03”, casada parcialmente por la STS de 2/07/07, expediente 711/2013/01157 del Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible de Madrid". ¿En qué consisten esas modificaciones y revisiones de los planes que afectan al Remate de Las Cárcavas (Valdebebas Oeste)? ¿Cuáles de esas modificaciones y revisiones que afectan a las alturas de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas? y ¿cuáles de esas modificaciones y revisiones califica y/o determina a las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad? Pues, como se indica en el expone de esta solicitud, la parcela 188-A rotundamente NO FORMA FRENTE con grandes infraestructuras viarias y la otra parcela, la 188-B, en menos de 1/4 parte; e incluso esto sería discutible, pues considerar o calificar a la Glorieta de Isidro González Velázquez como una gran infraestructura viaria causa hilaridad.

C) Se adjunta como DOC1 (DOC1.1, DOC1.2, DOC1.3, DOC1.4, DOC1.5 y DOC1.6) dossier de imágenes que ilustran todo lo que en esta solicitud se afirma.

En espera de su respuesta, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

¿Cuáles son las motivaciones de las modificaciones ad hoc del Plan Parcial para el Remate de Las Cárcavas?

 

Ayuntamiento de Madrid
A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 22/09/2023

Asunto: ¿Son una evidencia clara y flagrante estas modificaciones ad hoc del citado Plan Parcial para el Remate de Las Cárcavas (Plan Parcial US. 4.01. Parque de Valdebebas) una apuesta del Ayuntamiento de Madrid a favor de los promotores y en contra de los vecinos de Valdebebas para llevar a cabo esa reconversión "a vivienda turística parte del millón de m2 de su suelo terciario" (https://tinyurl.com/2cnzhmux).

Motivación de la solicitud: Que la Ley de transparencia de España, cuya denominación completa es Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, es una norma que tiene como objetivo ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información; así como configurar tanto el derecho de acceso a la información pública como la obligación de la administración pública de proporcionar y difundir de forma constante, veraz, objetiva y accesible la información, para garantizar la transparencia de la actividad política, de la gestión pública y fomentar con ello la implicación de la ciudadanía.

Descripción de la localización de la incidencia: Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo.

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que creo que a raíz de este movimiento denominado Stop Torres Cárcavas se va a crear uno mucho mayor que abarcará no sólo a Valdebebas, sino a todo Madrid. Es necesario concienciar de que otro urbanismo es posible.

2.- Que parece (por sus hechos los conoceréis) que lo que los fondos de inversión pretenden, con la connivencia de responsables de entidades públicas, es utilizar masivamente el suelo terciario existente para transformarlo en residencial encubierto, en vez de instalar en el mismo dotaciones y servicios que vengan bien a los vecinos de los barrios.

3.- Que están utilizando la figura del "apartahotel" para esa transformación del suelo terciario en residencial encubierto.

4.- Que, como ya demandan estos inversores especulativos, dentro de pocos años se procederá a reformar de nuevo la normativa para que esos clientes/residentes/inquilinos/arrendatarios de los apartahoteles cuenten con opción a compra de los microapartamentos. Clientes/residentes/inquilinos/arrendatarios a los que saquearán con el alquiler y luego, cuando el alquiler ya no sea negocio, terminarán siendo saqueados con la compra de estos microapartamentos.

5.- Que en Valdebebas aún existen más de un millón de metros cuadrados de suelo terciario y, una buena parte del mismo, se está transformando en residencial encubierto a pasos agigantados. El titular de prensa lo dice todo: "Valdebebas propone reconvertir a vivienda turística parte del millón de m2 de su suelo terciario" (https://tinyurl.com/2cnzhmux).

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES QUE A CONTINUACIÓN SE LE FORMULAN:

A) ¿Está Valdebebas preparada, en dotaciones y servicios, para la que se le viene encima? Según estiman los expertos, el barrio puede crecer con el Build To Rent en 42.000 vecinos más (alojados en viviendas turísticas o apartahoteles ubicados en suelo terciario) de los 40.000 que alberga el residencial existente.

B) ¿Cuántas veces se ha modificado el Plan para el Remate de Las Cárcavas (Plan Parcial US. 4.01. Parque de Valdebebas) por parte del Ayuntamiento de Madrid desde su primera aprobación?

C) ¿En cuál de esas modificaciones del citado Plan Parcial se procedió a cambiar el criterio de zona de edificios de baja altura y densidad a las edificaciones en suelo terciario como, por ejemplo, las MacroTorres de 12 y 13 pisos respectivamente de las Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas?

D) ¿Son una evidencia clara y flagrante estas modificaciones ad hoc del citado Plan Parcial para el Remate de Las Cárcavas (Plan Parcial US. 4.01. Parque de Valdebebas) una apuesta del Ayuntamiento de Madrid a favor de los promotores y en contra de los vecinos de Valdebebas para llevar a cabo esa reconversión "a vivienda turística parte del millón de m2 de su suelo terciario" (https://tinyurl.com/2cnzhmux).

En espera de su respuesta a esta reclamación de información, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

Información sobre el proyecto de construcción de "cinco torres de 16 plantas" en las parcelas TER.02-188-A y TER.02-188-B del APE 16.11 "Ciudad Aeroportuaria- Parque de Valdebebas"

Asunto: Reclamación de información sobre el proyecto de construcción de "cinco torres de 16 plantas" en las parcelas TER.02-188-A y TER.02-188-B del APE 16.11 "Ciudad Aeroportuaria- Parque de Valdebebas".

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

a) Que en el día de ayer les trasladaba las siguientes dos preguntas:

1.- ¿Es conocedor el Ayuntamiento de Madrid que en la parcelas TER.02-188-A y TER.02-188-B del APE 16.11 "Ciudad Aeroportuaria- Parque de Valdebebas", calificadas de uso terciario, en el distrito de Hortaleza, barrio de Valdefuentes y ubicadas en el PAU de Valdebebas, concretamente en Valdebebas Oeste - Las Cárcavas, se van a construir 4 torres que triplican la altura de las edificaciones de su entorno?

2.- ¿Me puede informar el Ayuntamiento de Madrid el número de pisos de altura de cada una de esas 4 torres que se están construyendo en las parcelas citadas.

b) Que en la citada comunicación les preguntaba también sobre qué hay de cierto en la información que los vecinos de Valdebebas Oeste - Las Cárcavas han lanzado a través de la plataforma Change, se adjunta como DOC1, y están difundiendo por los bloques de pisos y viviendas del barrio.

c) Que en esta comunicación quiero añadir que en la siguiente noticia de prensa, cuyo enlace se adjunta como DOC2, se indica que Stoneweg es la empresa que adquirió los dos suelos terciarios en Valdebebas, parcelas TER.02-188-A y TER.02-188-B del APE 16.11 "Ciudad Aeroportuaria- Parque de Valdebebas" y que, cito literalmente, "lejos de promover oficinas, los planes de la firma hispano-suiza pasan también por hacer alojamientos temporales en cinco torres de 16 plantas. A pesar de estos pequeños avances en el desarrollo de Valdebebas, la realidad es que está siendo muy complicada la digestión de todos los suelos terciarios de este ámbito".

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:

A) ¿Es conocedor el Ayuntamiento de Madrid que en la parcelas TER.02-188-A y TER.02-188-B del APE 16.11 “Ciudad Aeroportuaria- Parque de Valdebebas”, calificadas de uso terciario, en el distrito de Hortaleza, barrio de Valdefuentes y ubicadas en el PAU de Valdebebas, concretamente en Valdebebas Oeste - Las Cárcavas, se van a construir, como se indica en la noticia indicada y cuyo enlace se adjunta como DOC2, "lejos de promover oficinas, los planes de la firma hispano-suiza pasan también por hacer alojamientos temporales en cinco torres de 16 plantas"?

B) ¿Me puede informar el Ayuntamiento de Madrid en relación al expediente 350/2023/14092 (Apartahotel de una estrella con 324 unidades de alojamiento y emplazamiento en Calle Montoro, 22) las alturas que va a tener ese edificio?

C) ¿Me puede informar el Ayuntamiento de Madrid en relación al expediente 350/2023/13473 (Hotel Apartamento de una estrella con 260 unidades de alojamiento y emplazamiento en Calle Emma Penella, 1) las alturas que va a tener ese edificio?

D) ¿Me puede informar el Ayuntamiento de Madrid en relación al expediente 350/2023/14012 (Obras de vaciado en Calle Montoro, 22) en qué consisten esas obras de vaciado y, en caso de ser un edificio lo que definen con ese término, las alturas que va a tener el mismo?

E) ¿Me puede informar el Ayuntamiento de Madrid en relación al expediente 350/2023/13569 (Obras de vaciado  en Calle Emma Penella, 1) en qué consisten esas obras de vaciado y, en caso de ser un edificio lo que definen con ese término, las alturas que va a tener el mismo?

En espera de su pronta respuesta, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

DOC1.-

NO A 4 TORRES QUE TRIPLICAN LA ALTURA DE LAS EDIFICACIONES DE SU ENTORNO

https://www.change.org/p/no-a-4-torres-que-triplican-la-altura-de-las-edificaciones-de-su-entorno-dddac7e8-0a62-4779-9bc1-66407f6a640a

DOC2.-

La fiebre del 'coliving'. Suelo de oficinas en Valdebebas para hacer apartamentos temporales

https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-05-11/merlin-venta-suelo-coliving-valdebebas-oficinas_3627244/

Solicitud de información sobre el proyecto de construcción de 4 torres en las parcelas TER.02-188-A y TER.02-188-B del APE 16.11 “Ciudad Aeroportuaria- Parque de Valdebebas”

Asunto: Solicitud de información sobre el proyecto de construcción de 4 torres en las parcelas TER.02-188-A y TER.02-188-B del APE 16.11 “Ciudad Aeroportuaria- Parque de Valdebebas”.

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

Quisiera recabar información veraz del Ayuntamiento de Madrid sobre qué hay de cierto en esta información que los vecinos de Valdebebas Oeste - Las Cárcavas han lanzado a través de la plataforma Change, se adjunta como DOC1, y están difundiendo por los bloques de pisos y viviendas del barrio.

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:

1.- ¿Es conocedor el Ayuntamiento de Madrid que en la parcelas TER.02-188-A y TER.02-188-B del APE 16.11 “Ciudad Aeroportuaria- Parque de Valdebebas”, calificadas de uso terciario, en el distrito de Hortaleza, barrio de Valdefuentes y ubicadas en el barrio de Valdebebas, concretamente en Valdebebas Oeste - Las Cárcavas, se van a construir 4 torres que triplican la altura de las edificaciones de su entorno?

2.- ¿Me puede informar el Ayuntamiento de Madrid el número de pisos de altura de cada una de esas 4 torres que se están construyendo en las parcelas citadas?

En espera de su pronta respuesta, reciba un cordial saludo.

DOC1.-

"Los vecinos de Valdebebas - Las Cárcavas estamos sorprendidos e indignados ante el inicio de la construcción de un monstruo que triplica la altura de las edificaciones del ámbito. Cuatro torres residenciales que triplican la altura de las edificaciones de su entorno comienzan a levantarse sobre dos parcelas de uso terciario recientemente vendidas por el ayuntamiento a la inmobiliaria suiza Stoneweg".

"NO A 4 TORRES QUE TRIPLICAN LA ALTURA DE LAS EDIFICACIONES DE SU ENTORNO"

https://www.change.org/p/no-a-4-torres-que-triplican-la-altura-de-las-edificaciones-de-su-entorno-dddac7e8-0a62-4779-9bc1-66407f6a640a