Ayuntamiento de Madrid
A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid
Fecha: 26/10/2023
Asunto: Recordatorio de las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid.
Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:
1.- Que la pretensión y finalidad de la presente petición es recordarle las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. En concreto las siguientes interpelaciones:
a) Registrada el martes, 3 de octubre de 2023. Se me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/se-que-me-aclare-ese-concepto-con-el.html
b) Registrada el miércoles, 11 de octubre de 2023. Edificabililidad en parcelas 188-A y 188-B; Documentación y afecciones requeridas al Plan de Movilidad; Autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para realizar obras dentro de la Zona de Protección de Infraestructuras Ferroviarias
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/edificabililidad-en-parcelas-188-y-188.html
c) Registrada el miércoles, 18 de octubre de 2023. ¿Cumple el Ayuntamiento de Madrid con la legislación acerca de accesibilidad de la Comunidad de Madrid en las aceras de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/cumple-el-ayuntamiento-de-madrid-con-la.html
d) Registrada el miércoles, 25 de octubre de 2023. ¿Los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste) presuntamente incumplen la normativa sobre soleamiento de las fincas colindantes?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/los-apartahoteles-bext-valdebebas-en-el.html
2.- Que me gustaría, pues así se remiten todas las solicitudes presentadas, ser respondido a estas preguntas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid; pues lo que se requieren son respuestas de los responsables políticos e institucionales, no de los técnicos de la institución municipal. En resumen, y como certeramente sostiene el dicho popular: dígamelo sin más latines. Además, la mayoría de las solicitudes que presento son transformadas por el propio Ayuntamiento de Madrid en Solicitudes de Información Pública. Y si algo es público no debería dársele un excesivo nivel técnico, sobre todo teniendo en cuenta que solo el 23,6% de toda la población española tiene estudios de secundaria. Me responda Usted en un lenguaje similiar al que se utiliza en los Plenos del Ayuntamiento o en los mítines electorales, pero respetando el obligado principio de veracidad de quienes trabajan para una administración pública.
Es por ello que de Usted SOLICITO:
Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:
A) Se me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad ¿Califican y designan Ustedes con el concepto "grandes infraestructuras viarias" a una rotonda que desde que han puesto la prioridad semafórica para el BusRapid se colapsa en las horas puntas y no tan puntas; y cuyos accesos han quedado como caminos de cabras, pues las tongadas de asfalto con el que han alquitranado los pasos de peatones se levantan, dado que el mismo no ha quedado adecuadamente compactado, ni alquitranado ni correctamente adherido al firme? ¿Por qué han autorizado Ustedes la construcción de cuatro edificios de gran altura en las parcelas 188-A y 188-B (de 12 y 13 pisos respectivamente) cuando el acceso a las torres no está situado frente a unas grandes infraestructuras viarias y, en el caso de estas Cuatro (4) MacroTorres de micropisos de apartahoteles, ningun acceso, ni el de los aproximadamente 1.700 residentes que albergarán, ni el de los 600 vehículos que estacionarán en su MacroParking, tienen salida o entrada a través de la Glorieta de Isidro González Vázquez; sino desde calles, como Camino de Montoro y Emma Penella, de una única calzada de 6 metros de ancho?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/se-que-me-aclare-ese-concepto-con-el.html
B) ¿Ha recibido el Ayuntamiento de Madrid del promotor de las MacroTorres en la parcela 188 del Remate de Lás Cárcavas (Valdebebas Oeste) la documentación y afecciones requeridas al Plan de Movilidad que le fueron solicitadas hace más de dos meses? ¿En qué consisten esas afecciones y documentación al Plan de Movilidad requerida al promotor de las MacroTorres en la parcela 188? ¿El Ayuntamiento de Madrid nos podría confirmar que la licencia de las obras que se están llevando a cabo en la parcela 188 (A y B) tiene la pertinente autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para realizar obras dentro de la Zona de Protección de Infraestructuras Ferroviarias?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/edificabililidad-en-parcelas-188-y-188.html
C) ¿Cumple el Ayuntamiento de Madrid con la legislación acerca de accesibilidad de la Comunidad de Madrid en las aceras de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas? ¿Se garantiza con la construcción de las cuatro MacroTorres un itinerario peatonal adaptado? ¿Cumplen las aceras que rodean las parcelas 188-A y 188-B las características principales que deben cumplir todos los nuevos desarrollos urbanísticos: Una anchura mínima de 120 cm de ancho (recomendado 150 cm) y 210 cm de altura; Una pendiente longitudinal menor del 12% y una pendiente transversal menor del 3%?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/cumple-el-ayuntamiento-de-madrid-con-la.html
D) ¿Los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste) presuntamente incumplen la normativa sobre soleamiento de las fincas colindantes? ¿Las 4 MegaTorres de 12 y 13 plantas de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste, distrito de Hortaleza, Madrid) presuntamente incumplen el Artículo 6.10.19 y el Artículo 8.5.6 en relación a las fincas colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella? ¿Me pueden hacer llegar los informes de incidencia en términos de soleamiento de las construcciones de las fincas colindantes a las 4 MegaTorres de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" y asegurarme Usted que, en relación a los bajos de los edificios colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella se va a disfrutar de un soleamiento superior a dos horas diarias con la posición del sol correspondiente al 22 de diciembre?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/los-apartahoteles-bext-valdebebas-en-el.html
E) Aprovecho para poner en su conocimiento que, como ya se le dijo el pasado martes día 5 de septiembre de 2023, que se están produciendo vertidos de miles de litros de agua sucia y embarrada, de los cimientos de las MegaTorres del Remate de Las Cárcavas, que puede atascar el alcantarillado público. Así como que nos están vallando los aparcamientos de la Calle Camino de Montoro. Por una o por otra razón, la construcción de estas MacroTorres no hace más que generar miles de molestias a los vecinos; eso sin contar con el ruido atronador diario de la obra.
Descripción de la localización de la incidencia: Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo.
En espera de su respuesta a esta reclamación de información, reciba un cordial saludo.
Atentamente,
Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª
C.P. 28014 - Madrid
Fecha: 26/10/2023
Asunto: Recordatorio de las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid.
Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:
1.- Que la pretensión y finalidad de la presente petición es recordarle las solicitudes de información no respondidas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. En concreto las siguientes interpelaciones:
a) Registrada el martes, 3 de octubre de 2023. Se me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/se-que-me-aclare-ese-concepto-con-el.html
b) Registrada el miércoles, 11 de octubre de 2023. Edificabililidad en parcelas 188-A y 188-B; Documentación y afecciones requeridas al Plan de Movilidad; Autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para realizar obras dentro de la Zona de Protección de Infraestructuras Ferroviarias
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/edificabililidad-en-parcelas-188-y-188.html
c) Registrada el miércoles, 18 de octubre de 2023. ¿Cumple el Ayuntamiento de Madrid con la legislación acerca de accesibilidad de la Comunidad de Madrid en las aceras de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/cumple-el-ayuntamiento-de-madrid-con-la.html
d) Registrada el miércoles, 25 de octubre de 2023. ¿Los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste) presuntamente incumplen la normativa sobre soleamiento de las fincas colindantes?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/los-apartahoteles-bext-valdebebas-en-el.html
2.- Que me gustaría, pues así se remiten todas las solicitudes presentadas, ser respondido a estas preguntas por el Alcalde del Ayuntamiento de Madrid; pues lo que se requieren son respuestas de los responsables políticos e institucionales, no de los técnicos de la institución municipal. En resumen, y como certeramente sostiene el dicho popular: dígamelo sin más latines. Además, la mayoría de las solicitudes que presento son transformadas por el propio Ayuntamiento de Madrid en Solicitudes de Información Pública. Y si algo es público no debería dársele un excesivo nivel técnico, sobre todo teniendo en cuenta que solo el 23,6% de toda la población española tiene estudios de secundaria. Me responda Usted en un lenguaje similiar al que se utiliza en los Plenos del Ayuntamiento o en los mítines electorales, pero respetando el obligado principio de veracidad de quienes trabajan para una administración pública.
Es por ello que de Usted SOLICITO:
Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:
A) Se me aclare ese concepto con el que han calificado las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas como parcelas "frente, o que forman frente, con grandes infraestructuras viarias" como para ser catalogadas como de Grado 2, alta densidad ¿Califican y designan Ustedes con el concepto "grandes infraestructuras viarias" a una rotonda que desde que han puesto la prioridad semafórica para el BusRapid se colapsa en las horas puntas y no tan puntas; y cuyos accesos han quedado como caminos de cabras, pues las tongadas de asfalto con el que han alquitranado los pasos de peatones se levantan, dado que el mismo no ha quedado adecuadamente compactado, ni alquitranado ni correctamente adherido al firme? ¿Por qué han autorizado Ustedes la construcción de cuatro edificios de gran altura en las parcelas 188-A y 188-B (de 12 y 13 pisos respectivamente) cuando el acceso a las torres no está situado frente a unas grandes infraestructuras viarias y, en el caso de estas Cuatro (4) MacroTorres de micropisos de apartahoteles, ningun acceso, ni el de los aproximadamente 1.700 residentes que albergarán, ni el de los 600 vehículos que estacionarán en su MacroParking, tienen salida o entrada a través de la Glorieta de Isidro González Vázquez; sino desde calles, como Camino de Montoro y Emma Penella, de una única calzada de 6 metros de ancho?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/se-que-me-aclare-ese-concepto-con-el.html
B) ¿Ha recibido el Ayuntamiento de Madrid del promotor de las MacroTorres en la parcela 188 del Remate de Lás Cárcavas (Valdebebas Oeste) la documentación y afecciones requeridas al Plan de Movilidad que le fueron solicitadas hace más de dos meses? ¿En qué consisten esas afecciones y documentación al Plan de Movilidad requerida al promotor de las MacroTorres en la parcela 188? ¿El Ayuntamiento de Madrid nos podría confirmar que la licencia de las obras que se están llevando a cabo en la parcela 188 (A y B) tiene la pertinente autorización del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias para realizar obras dentro de la Zona de Protección de Infraestructuras Ferroviarias?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/edificabililidad-en-parcelas-188-y-188.html
C) ¿Cumple el Ayuntamiento de Madrid con la legislación acerca de accesibilidad de la Comunidad de Madrid en las aceras de las parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas? ¿Se garantiza con la construcción de las cuatro MacroTorres un itinerario peatonal adaptado? ¿Cumplen las aceras que rodean las parcelas 188-A y 188-B las características principales que deben cumplir todos los nuevos desarrollos urbanísticos: Una anchura mínima de 120 cm de ancho (recomendado 150 cm) y 210 cm de altura; Una pendiente longitudinal menor del 12% y una pendiente transversal menor del 3%?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/cumple-el-ayuntamiento-de-madrid-con-la.html
D) ¿Los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste) presuntamente incumplen la normativa sobre soleamiento de las fincas colindantes? ¿Las 4 MegaTorres de 12 y 13 plantas de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" en el Remate de las Cárcavas (Valdebebas Oeste, distrito de Hortaleza, Madrid) presuntamente incumplen el Artículo 6.10.19 y el Artículo 8.5.6 en relación a las fincas colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella? ¿Me pueden hacer llegar los informes de incidencia en términos de soleamiento de las construcciones de las fincas colindantes a las 4 MegaTorres de los Apartahoteles "BEXT Valdebebas" y asegurarme Usted que, en relación a los bajos de los edificios colindantes de las calles Camino de Montoro y Emma Penella se va a disfrutar de un soleamiento superior a dos horas diarias con la posición del sol correspondiente al 22 de diciembre?
https://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2023/10/los-apartahoteles-bext-valdebebas-en-el.html
E) Aprovecho para poner en su conocimiento que, como ya se le dijo el pasado martes día 5 de septiembre de 2023, que se están produciendo vertidos de miles de litros de agua sucia y embarrada, de los cimientos de las MegaTorres del Remate de Las Cárcavas, que puede atascar el alcantarillado público. Así como que nos están vallando los aparcamientos de la Calle Camino de Montoro. Por una o por otra razón, la construcción de estas MacroTorres no hace más que generar miles de molestias a los vecinos; eso sin contar con el ruido atronador diario de la obra.
Descripción de la localización de la incidencia: Parcelas 188-A y 188-B del Remate de Las Cárcavas en Valdebebas Oeste (Hortaleza), entre las calles Camino de Montoro, Emma Penella, Glorieta de Isidro González Velázquez y Glorieta de Luis Cubillo.
En espera de su respuesta a esta reclamación de información, reciba un cordial saludo.
Atentamente,
