Nota Informativa: Vecinos de Valdebebas en riesgo ante la inacción del Ayuntamiento de Madrid frente al ruido de la F1

El Tribunal Supremo y otros tribunales españoles han sentado jurisprudencia en casos de indemnizaciones por elevados niveles de ruido, estableciendo precedentes importantes para los vecinos afectados por contaminación acústica. Estas sentencias son relevantes para el caso de la Fórmula 1 en Valdebebas.

Nota Informativa: Vecinos de Valdebebas en riesgo ante la inacción del Ayuntamiento de Madrid frente al ruido de la F1

El proyecto del circuito de Fórmula 1 en Valdebebas, Madrid, ha generado una creciente preocupación entre los residentes locales debido a los potenciales daños por contaminación acústica y problemas de movilidad. A pesar de que los portales de algunos vecinos se encuentran a menos de 50 metros del circuito propuesto, el Ayuntamiento de Madrid no ha implementado medidas efectivas para mitigar el impacto sonoro y de tráfico.

Precedentes legales preocupantes

Sentencias recientes del Tribunal Supremo y otros tribunales españoles han establecido jurisprudencia clara sobre indemnizaciones por ruido excesivo:

1. En un caso particularmente relevante, un ayuntamiento fue condenado a pagar más de 80.000 euros a 27 vecinos por las molestias causadas por un festival de música.

2. Otro caso involucró indemnizaciones de 500 euros por día a vecinos afectados por el ruido de fiestas patronales, con niveles sonoros que casi duplicaban los límites permitidos.

3. En 2024, un ayuntamiento fue condenado a indemnizar con 3.000 euros a un vecino por su inacción ante la contaminación acústica persistente proveniente de una propiedad colindante.

4. En 2025, el Tribunal Supremo condenó a unos particulares a indemnizar con 8.000 euros a sus vecinos por ruidos excesivos, considerándolos una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y familiar.

Riesgos para Valdebebas

El circuito de Fórmula 1 propuesto en Valdebebas podría generar niveles de ruido de hasta 140 decibelios, muy por encima de los límites considerados seguros para la salud humana. Esto, combinado con los problemas de movilidad previstos, plantea serias preocupaciones para la calidad de vida de los residentes locales.

El Defensor del Pueblo ya ha señalado la falta de medidas adicionales eficaces por parte del Ayuntamiento de Madrid para proteger a los vecinos afectados. Además, organizaciones vecinales han solicitado que no se autorice ninguna modificación o suspensión de los niveles máximos de emisión sonora para eventos en el circuito.

Llamado a la acción

Dada la jurisprudencia existente y la gravedad de la situación, es crucial que el Ayuntamiento de Madrid tome medidas inmediatas y efectivas para proteger a los residentes de Valdebebas. La falta de acción podría resultar en demandas significativas y costosas indemnizaciones, además de causar daños irreparables a la salud y calidad de vida de los vecinos.

Los precedentes legales sugieren que, de no abordarse adecuadamente, las indemnizaciones por el ruido y las molestias causadas por el circuito de Fórmula 1 podrían alcanzar cifras sustanciales, potencialmente superando los 5.000 euros por vecino afectado por cada evento.

Es imperativo que las autoridades municipales reconsideren el proyecto, implementen medidas de mitigación efectivas, o se arriesguen a enfrentar consecuencias legales y financieras significativas, además de un grave deterioro en la calidad de vida de sus ciudadanos.

Análisis del anteproyecto de Fórmula 1 en Valdebebas: impacto ambiental, molestias vecinales y retos de movilidad

El proyecto para la construcción de un circuito de Fórmula 1 en el barrio madrileño de Valdebebas ha generado una intensa polémica entre los vecinos y organizaciones locales. A continuación, se analizan los principales puntos del documento ambiental presentado, que aborda aspectos logísticos, acústicos, de movilidad y otras afecciones.

1. Calendario y obras

   Según el documento, la primera carrera está prevista para la primera semana de septiembre de 2026. Para ello, las obras permanentes deberán completarse en un plazo de entre 14 y 16 meses, lo que implica que, como máximo, deberían comenzar en junio de 2025.

2. Molestias por montaje y desmontaje

   Cada año, se destinarán tres meses al montaje de estructuras temporales y mes y medio al desmontaje, lo que supone más de cuatro meses de actividad intensa durante el verano hasta 2035.

3. Impacto acústico

   Aunque el informe dedica 28 páginas al tema del ruido, no plantea medidas concretas para mitigarlo. Solo se menciona al barrio residencial de La Piovera como afectado, ignorando a Valdebebas, Las Cárcavas, Sanchinarro y Barajas, que están más próximos al circuito. En particular, el área del Remate de Las Cárcavas se encuentra a menos de 50 metros del trazado.  

   El estudio descarta la eficacia de las pantallas acústicas debido a la naturaleza del ruido generado por los coches. Además, los organizadores proponen evaluar posibles medidas correctoras únicamente tras la primera edición del evento. Los mapas acústicos muestran niveles que podrían superar los 100 decibelios en algunas zonas cercanas al circuito.

4. Plan de movilidad

   El plan dedicado a este aspecto consta de 36 páginas pero no incluye mejoras significativas para los accesos al barrio ni menciona la ampliación de la Línea 11 del metro. Valdebebas y Las Cárcavas son contemplados como grandes áreas de aparcamiento con cerca de 7.000 plazas para los 127.500 espectadores previstos. Esto agravaría el caos vehicular, especialmente considerando las 30.000 personas diarias que acudirán a la futura Ciudad de la Justicia en la misma zona.

   Las soluciones propuestas son similares a las que resultaron ineficaces durante varias ediciones del Mad Cool Festival, cuando se celebró en la parcela de IFEMA en Valdebebas. Estas incluyen paradas para taxis y VTC en avenidas cercanas como Fuerzas Armadas, refuerzo del transporte público y lanzaderas hacia Plaza Castilla y Avenida de América.

   Además, una de las afecciones de tráfico más preocupantes es la imposibilidad de entrar o salir del barrio por la zona sur durante el evento, lo que podría generar graves problemas de movilidad para los residentes.

   El documento no aborda la falta de accesos adecuados ni propone soluciones efectivas para gestionar el flujo masivo de espectadores, lo que podría resultar en una situación caótica similar o incluso peor a la experimentada durante el festival de música.

5. Afección al arbolado

   El proyecto contempla la afectación directa a 729 árboles, incluyendo la tala de 295 ejemplares y el posible trasplante del resto.

6. Atención sanitaria

   A pesar de la proximidad del Hospital Isabel Zendal al circuito, el documento designa al Hospital Ramón y Cajal, ubicado a ocho kilómetros, como centro sanitario de referencia.

Conclusión

   El proyecto presenta graves deficiencias en su planificación ambiental y urbana. Las molestias acústicas con niveles superiores a los 100 decibelios, las complicaciones logísticas durante cinco meses cada año y el caos vehicular previsto perjudicarán significativamente a los vecinos, especialmente a los residentes en el Remate de Las Cárcavas-Valdebebas Oeste.

   Ante esta situación, se propone recurrir a un gabinete jurídico para exigir indemnizaciones entre 5.000 y 7.000 euros por vecino afectado, basándose en precedentes legales similares.

   La Asociación de Vecinos de Valdebebas ha presentado alegaciones al proyecto, destacando la preocupación por el colapso que afectará al barrio durante casi cinco meses cada año debido a la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 en IFEMA. Esta situación prolongada de alteraciones en la movilidad y en la calidad de vida de los residentes subraya la necesidad de una revisión exhaustiva del plan y la implementación de medidas efectivas para mitigar su impacto en la comunidad local, incluyendo la posibilidad de ofrecer indemnizaciones a los vecinos más afectados.

Presunta vulneración del PLAN PARCIAL US. 4.01. PARQUE DE VALDEBEBAS por las edificaciones que se están construyendo en las parcelas 188A y 188B del Remate de Las Cárcavas

 

Ayuntamiento de Madrid

A/A José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, Alcalde

Palacio de Cibeles, calle de Montalbán, 1, Planta 4ª

C.P. 28014 - Madrid

Fecha: 20/07/2023

Asunto: Que a través de las Solicitudes de Información Pública (con Número de Anotacion: 2023/0859588 y Número de Expediente: 213/2023/00908 y Número de Anotacion: 2023/0880228 y Número de Expediente: 213/2023/00953), le requería información sobre el número de edificaciones que se están construyendo en la parcela TER.02.188.A y sobre el número de edificaciones que se están construyendo en la parcela TER.02.188.B del Remate de Las Cárcavas. Solicitudes de Información Pública de las cuales aún no he recibido respuesta

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

1.- Que como indican los vecinos afectados por las edificaciones de gran altura que albergarán, según la abundante información aportada al Ayuntamiento de Madrid en los expedientes 213/2023/00908 y 213/2023/00953, 4 torres de 11 alturas destinadas a apartahoteles de 584 viviendas/apartamentos; "la hoja de ruta que rige el desarrollo de un nuevo ámbito urbanístico es su Plan Parcial, es como su Constitución. En ella se definen los usos y el diseño de la planificación urbanística. Nuestro Plan para el remate de Cárcavas es el PLAN PARCIAL US. 4.01. PARQUE DE VALDEBEBAS.

En el Plan Parcial se describe la vinculación del barrio de Las Cárcavas al resto del ámbito mediante la creación de unos desarrollos complementarios frente al Parque utilizando TIPOS EDIFICATORIOS DE BLOQUE DE BAJA DENSIDAD.

El plan define el Remate de Las Cárcavas de San Antonio como un sencillo remate con una GRAN PROPORCIÓN DE EQUIPAMIENTOS y zonas verdes, que compensan las carencias del barrio, y un conjunto residencial de VIVIENDAS EN ALTURA DE BAJA INTENSIDAD con fachada al parque de Valdebebas.

En base a estos planteamientos los vecinos del Remate de Las Cárcavas hicimos una apuesta arriesgada en momentos de mucha incertidumbre económica. Apostamos por un barrio familiar y de baja intensidad que ahora la empresa suiza @stonewegliving nos quiere robar.

Que no te engañen 4 TORRES DE 11 ALTURAS Y 584 VIVIENDAS en una única manzana no entran en el Plan Parcial de Cárcavas cuyo objeto era permitir tipos edificatorios menos densos y de menor altura integrados en el paisaje urbano del barrio con una edificabilidad media de 2,01 m²c/m²."

2.- Que los vecinos afectados se han dirigido a Usted, Don José Luis Martínez-Almeida Navasqüés, como Alcalde del Ayuntamiento de Madrid, indicándole que "aún estamos a tiempo de parar esta locura apoyando a los vecinos y corrigiendo los errores del anterior concejal de urbanismo o hacer suyos sus errores y sus consecuencias. Un gran ayuntamiento como el de Madrid tiene la capacidad de resolverlo". "Hablamos de la locura que pretende ejecutar la empresa Stoneweg en las parcelas 188A y 188B, estamos hablando de esas moles de 11 plantas y 584 viviendas en un barrio de baja densidad poblacional (se adjuntan como DOC1 las imágenes renderizadas que se muestran en el twitter del usuario Stop Torres).

3.- Que, como muestra de lo que piensan los vecinos, se adjuntan estas cinco evidencias de lo manifestado en redes sociales:

a) "Desastrosos para la vida del barrio. Desequilibra el área y quita luz natural a las viviendas colindantes, ninguna de ellas supera 5 alturas en unos cuantos km a la redonda".

b) "Meter a tanta gente en una zona que no está preparada es una locura + un mínimo de 500 coches entrando y saliendo al lado de uno de los puntos calientes de tráfico, la rotonda de Fuerzas Armadas y Francisco Umbral".

c) "Será un verdadero atentado urbanístico, además de una atrocidad paisajística. Así no se hacen las cosas. La Glorieta de Isidoro Gonzalez Velázquez quedará colapsada por la masiva salida de vehículos de los apartahoteles y los semáforos del BusRapid".

d) "La calzada de la calle Emma Penella tiene un ancho de 6 metros. Un edificio de 12 plantas, además de antiestético urbanísticamente, quitará la luz natural a las edificaciones del entorno que son de 4 o 5 plantas en su totalidad. Un verdadero atentado urbanístico y paisajístico".

e) "A las empresas de más de 500 trabajadores las obliga la ley a contar con un Plan de Movilidad, ¿contará estas macro edificaciones en las parcelas 188A y 188B del Remate de Las Cárcavas, ubicadas en una zona de viviendas de baja intensidad y calles muy estrechas, con un Plan de Movilidad para evitar atascos en una glorieta, la de Isidoro González Velázquez, y unas calles como son Fuerzas Armadas y Francisco Umbral que son un punto caliente y conflictivo de tráfico?

Es por ello que de Usted SOLICITO:

Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge; y se me ofrezca una RESPUESTA EXPRESA, por escrito, fundada, en tiempo y forma, adecuada al procedimiento que corresponda y EN CONGRUENCIA CON LAS PETICIONES que a continuación se le formulan:

A) ¿Tiene previsto el Ayuntamiento de Madrid tomar alguna medida vista la evidencia de la presunta vulneración del PLAN PARCIAL US. 4.01. PARQUE DE VALDEBEBAS por las edificaciones que se están construyendo en la parcela TER.02.188.A y en la parcela TER.02.188.B del Remate de Las Cárcavas? pues, como afirman los vecinos (cito literalmente), "el Plan para el remate de Cárcavas es el PLAN PARCIAL US. 4.01. PARQUE DE VALDEBEBAS. En el Plan Parcial se describe la vinculación del barrio de Las Cárcavas al resto del ámbito mediante la creación de unos desarrollos complementarios frente al Parque utilizando TIPOS EDIFICATORIOS DE BLOQUE DE BAJA DENSIDAD. El plan define el Remate de Las Cárcavas de San Antonio como un sencillo remate con una GRAN PROPORCIÓN DE EQUIPAMIENTOS y zonas verdes, que compensan las carencias del barrio, y un conjunto residencial de VIVIENDAS EN ALTURA DE BAJA INTENSIDAD con fachada al parque de Valdebebas. En base a estos planteamientos los vecinos del Remate de Las Cárcavas hicimos una apuesta arriesgada en momentos de mucha incertidumbre económica. Apostamos por un barrio familiar y de baja intensidad". Es por ello que manifiestan, alto y claro, que "4 TORRES DE 11 ALTURAS Y 584 VIVIENDAS en una única manzana no entran en el Plan Parcial de Cárcavas cuyo objeto era permitir tipos edificatorios menos densos y de menor altura integrados en el paisaje urbano del barrio con una edificabilidad media de 2,01 m²c/m²."

B) ¿Tiene previsto el Ayuntamiento de Madrid elaborar algún Plan de Movilidad Urbana y Sostenible para el Remate de Las Cárcavas. Un Plan de Movilidad para estas macro edificaciones en las parcelas 188A y 188B del Remate de Las Cárcavas, ubicadas en una zona de viviendas de baja intensidad y calles muy estrechas, que evite atascos en una glorieta, la de Isidoro González Velázquez, y unas calles como son Fuerzas Armadas y Francisco Umbral que son punto caliente y conflictivo de tráfico?

En espera de su pronta respuesta, reciban un cordial saludo.

Atentamente,

DOC1.-

En este hilo podéis ver las imágenes renderizadas, que también se adjuntan, que ha subido a twitter el usuario Stop Torres Cárcavas:

https://twitter.com/StopTorres/status/1681423602917228547

Petición al Ayuntamiento de Madrid. Los vecinos de Valdebebas no quieren macrofestivales en zonas residenciales

 

A la atención del Alcalde de Madrid, de la Vicealcaldesa; así como de todos los grupos municipales con representación en el Ayuntamiento de Madrid.

Quién la presente suscribe reclama al Ayuntamiento de Madrid que aborde, de forma urgente, el tema de las molestias que genera, a los vecinos del barrio de Valdebebas, el espacio Mad Cool consecuencia de los macrofestivales que se programan en el mismo.

Valdebebas, como zona residencial, no es un sitio adecuado para organizar macrofestivales; pues cada día que hay macrofestival se organizan botellones espontáneos y multitudinarios en varias zonas del barrio. Y los botelloneros que participan en estas "after hours" de alcohol y drogas multitudinarias destrozan el mobiliario urbano y las zonas verdes, además es común ver como esos botelloneros utilizan los portales de las viviendas para hacer sus necesidades, plagando el barrio de orines, heces y vómitos.

Por otra parte, tanto los botelloneros como los participantes de los macrofestivales, estacionan sus vehículos en los pasos de peatones y aceras; con lo cual la movilidad se ve sensiblemente afectada. Hay que destacar también que los controles y las zonas cortadas en el barrio que llevan aparejados los macrofestivales dificultan mucho, en tiempo y kilómetros, a los vecinos que salen o entran al barrio para ir o regresar de sus trabajos. Está estimado que han de emplear más de una hora de tiempo extra, y un trayecto de más de 30 kilómetros, para salir o entrar del barrio y llegar a sus centros de trabajo.

A todo esto se suma, como molestia a los vecinos, el ruido y el transitar por el barrio, a la entrada y salida de los macroconciertos, de una media de 70.000 personas/día. Un caos absoluto por sus correspondientes botellones y "after hours" de alcohol y drogas multitudinarias.

Sería por tanto muy positivo que, los responsables de los distintos grupos políticos con representación en el Ayuntamiento y en la Junta Municipal de Distrito de Hortaleza, vinieran al barrio y se reunieran con la Asociación de Vecinos, y con los propios vecinos afectados por el tema de los macrofestivales que se realizan en Valdebebas, para abordar este molesto tema y sacar, cuanto antes, esta nociva actividad de nuestro barrio; pues los vecinos no quieren macrofestivales en zonas residenciales.

En espera de su respuesta, reciban un cordial saludo.

Texto enviado a través del siguiente enlace del Sistema de Sugerencias y Reclamaciones del Ayuntamiento de Madrid. Se pide a los vecinos que también lo remitan por la misma vía. Gracias.

https://www-s.munimadrid.es/SYR_003_WACiudadanos/iniciar.do?procedimiento=200

Se presenta escrito ante el Ayuntamiento de Madrid por las molestias por ruido y la alteración del orden público debido a los eventos que se realizan en el espacio IFEMA-Valdebebas

A/A Dirección General de Sostenibilidad y Control Ambiental del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad y la Dirección General de la Policía Municipal del Área de Portavoz, Seguridad y Emergencias

Quien la presente suscribe, ante Usted comparece y, como mejor proceda en derecho, por medio de la presente solicitud EXPONE:

Que procedo, siguiendo las indicaciones del Defensor del Pueblo, a presentar "escrito ante el Ayuntamiento de Madrid, en concreto ante la Dirección General de Sostenibilidad y Control Ambiental del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad y la Dirección General de la Policía Municipal del Área de Portavoz, Seguridad y Emergencias, mostrando su disconformidad con la situación que expone sobre las molestias por ruido y la alteración del orden público debido a los eventos que se realizan en el espacio IFEMA-Valdebebas.

Cabe sugerirle que presente formalmente un escrito dirigido ante las direcciones generales antes citadas del Ayuntamiento de Madrid, a través de una instancia general a su nombre, asegurándose de obtener un justificante de su presentación, en la que exponga su denuncia sobre las molestias por ruido y alteración del orden público durante la celebración de festivales en el espacio Valdebebas durante el año 2022. Con dicho escrito se garantiza que la Administración municipal deba darle una respuesta motivada a su petición".

Que muestro mi disconformidad con la situación que a continuación expongo sobre las molestias por ruido y la alteración del orden público debido a los eventos que se realizan en el espacio IFEMA-Valdebebas, así como la falta de respeto por parte del Ayuntamiento de Madrid del contenido de todas las SUGERENCIAS y RECOMENDACIONES emitidas por el Defensor del Pueblo para reducir ruidos, horarios y aforos en relación a los macrofestivales que se llevan a cabo en el Espacio Mad Cool de Valdebebas y recogidas en los tres expedientes n° 16006928 que contienen varias sugerencias y recomendaciones, entre ellas:

- Reducción de los horarios de los macroconciertos.

- Inspección y medición de las emisiones sonoras. durante conciertos

- Organización de festivales de música que no generen ruido a los vecinos.

Que incluso en el citado expediente n° 16006928 el Defensor del Pueblo se le recuerda al Ayuntamiento de Madrid, en relación al ruido y demás normas garantizadoras del descanso de los vecinos, que "la Administración está obligada a vigilar que se cumplan, ya que no sirve de nada que luego se inicien procedimientos sancionadores si las sanciones pecuniarias resultan más beneficiosas al infractor que el cumplimiento de las normas infringidas (artículo 29.2 de la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público)."

Que todo ello se pide una vez comprobada la cantidad de macrofestivales que se han empezado a celebrar en el Espacio Mad Cool de Valdebebas, el primero de este año ha sido el Elrow Town que se ha caracterizado por las siguientes incidencias expresadas por los vecinos del barrio en redes sociales y trasladadas a los responsables políticos, institucionales, policía local y policía nacional: Ruido infernal, aparcamientos ilegales y destrozo de zonas verdes consecuencia de los mismos, así como inseguridad, robos, peleas, atascos, graffitis, meadas, heces y vómitos por todos los rincones del barrio de Valdebebas.

Que en cada Macrofestival se producen los mismos acontecimientos consecuencia de las 70.000 personas dentro del recinto y las 30.000 fuera deambulando por las calles de Valdebebas organizando sus propias 'after hours' de alcohol y drogas. Vergonzoso e indignante. Es por ello que alto y claro decimos los vecinos de Valdebebas: ¡No queremos macrofestivales en zonas residenciales!

Que incluso el análisis de las Sugerencias y Reclamaciones que realiza la Subdirección General de Sugerencias y Reclamaciones, dependiente del Área de Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto del Ayuntamiento de Madrid, establece la siguiente distribución de temas o asuntos a los que se refiere la ciudadanía en relación a los macrofestivales que se celebran en el Espacio Mad Cool de Valdebebas:

- Quejas por exceso de ruido, contaminación acústica y por el horario y días de celebración.

- Reclamaciones relacionadas con los cortes de tráfico e imposibilidad de acceso a la zona.

- Reclamaciones del vecindario por las molestias e incomodidades generadas por la celebración del evento.

- Quejas por la autorización y concesión de licencia para la celebración del festival.

- Reclamaciones relativas a la organización del evento.

- Quejas contra la celebración del espectáculo.

- Reclamaciones y sugerencias relacionadas con la seguridad de las personas y la falta de adopción de medidas al respecto.

Que esta situación se verá agravada por la reactivación de la conocida como "guerra de festivales" que se saldó, como informa la prensa, con festivales hasta en el cuarto de los contadores de la comunidad. Esto último parece que cada vez está más cerca de producirse en el barrio de Valdebebas (https://t.co/xYCueEhrr7).

Que los titulares de prensa lo dicen todo en relación a estos macrofestivales que se llevan a cabo en el Espacio Mad Cool de Valdebebas:

- Defensor del Pueblo vuelve a pedir al Ayuntamiento que vigile la afección acústica del Mad Cool ante quejas vecinales

- El Mad Cool, la pesadilla de los vecinos de Valdebebas

- Multas al Mad Cool y Download por superar los límites de ruido. Menos horas y más inspecciones. La resolución del Defensor del Pueblo sobre los macrofestivales.

- El Mad Cool se sintió en todo el barrio. Una asistencia multitudinaria, aunque el excesivo ruido nocturno desveló al vecindario

- El Defensor del Pueblo pide minimizar el impacto de futuros conciertos en Ifema y Caja Mágica. Vuelve a solicitar, en su Informe anual, que las autoridades municipales minimicen los efectos acústicos negativos para los vecinos. Reclama que se reduzcan los horarios para los futuros macrofestivales que se celebren en estos espacios del Ayuntamiento

- Sugerencia del Defensor del Pueblo a la Alcaldía del Ayuntamiento de Madrid. Planificar la organización de los festivales de música para evitar molestias por ruido a los vecinos

- El Defensor del Pueblo pide al Ayuntamiento de Madrid que las multas a festivales por incumplir niveles de ruido sean "disuasorias". También sugiere que la Policía municipal debe poder precintar el foco del ruido, como medida provisional. Los ciudadanos que residen cerca de los recintos donde se celebran estos espectáculos "pasan noches sin dormir"

- El Defensor del Pueblo apercibió al Ayuntamiento de Madrid por permitir macrofestivales con niveles de ruido ilegales. Los grandes conciertos de música en Valdebebas que permitió el Ayuntamiento de Madrid han provocado que el Defensor del Pueblo haya iniciado un expediente

- Los vecinos de Valdebebas claman contra la continuidad del Mad Cool

- Abren un expediente al festival Mad Cool, tras quejas vecinales

- El Mad Cool Festival es un daño para la salud medioambiental y humana de Valdebebas y económica de Madrid

Es por todo ello que de Ustedes SOLICITO:

A.- Que tengan por presentado este escrito y acuerde admitirlo, teniendo por reproducido en este solicita todo aquello que en el expone se recoge.

B.- Que el Ayuntamiento de Madrid respete el contenido de todas las SUGERENCIAS y RECOMENDACIONES emitidas por el Defensor del Pueblo para reducir ruidos, horarios y aforos en relación a los macrofestivales que se llevan a cabo en el Espacio Mad Cool de Valdebebas, recogidas en los expedientes n° 16006928 de la citada institución; así como los acuerdos del Pleno de Hortaleza en este sentido.

DOC1: Imágenes de las incidencias denunciadas por los vecinos en el pasado macrofestival Elrow Town celebrado en el espacio Mad Cool de Valdebebas el pasado día 15 de abril de 2022 (http://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2022/05/tramita-tu-queja-al-defensor-del-pueblo.html).

DOC2: Cuando las imágenes hablan por sí solas. Queja presentada ante el Defensor del Pueblo (http://latribunadevaldebebas.blogspot.com/2022/05/cuando-las-imagenes-hablan-por-si-solas.html).

Tramita tu queja al Defensor del Pueblo. ¡No queremos macrofestivales en zonas residenciales! Stop Mad Cool Valdebebas

A/A Defensor del Pueblo

Pon tu queja:
https://www.defensordelpueblo.es/tu-queja/01-description/

Quién la presente suscribe SOLICITA de Usted que inste al Ayuntamiento de Madrid a respetar el contenido de todas las SUGERENCIAS y RECOMENDACIONES emitidas por el Defensor del Pueblo para reducir ruidos, horarios y aforos en relación a los macrofestivales que se llevan a cabo en el Espacio Mad Cool de Valdebebas y recogidas en los tres expedientes n° 16006928 que contienen varias sugerencias y recomendaciones, entre ellas:
- Reducción de los horarios de los macroconciertos.
- Inspección y medición de las emisiones sonoras. durante conciertos
- Organización de festivales de música que no generen ruido a los vecinos.

Incluso en el citado expediente n° 16006928 el Defensor del Pueblo recuerda al Ayuntamiento de Madrid, en relación al ruido y demás normas garantizadoras del descanso de los vecinos, que "la Administración está obligada a vigilar que se cumplan, ya que no sirve de nada que luego se inicien procedimientos sancionadores si las sanciones pecuniarias resultan más beneficiosas al infractor que el cumplimiento de las normas infringidas (artículo 29.2 de la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público)."

Todo ello se pide una vez comprobada la cantidad de macrofestivales que se han empezado a celebrar en el Espacio Mad Cool de Valdebebas, el primero de este año ha sido el Elrow Town que se ha caracterizado por las siguientes incidencias expresadas por los vecinos del barrio en redes sociales y trasladadas a los responsables políticos, institucionales, policía local y policía nacional: Ruido infernal, aparcamientos ilegales y destrozo de zonas verdes consecuencia de los mismos, así como inseguridad, robos, peleas, atascos, graffitis, meadas, heces y vómitos por todos los rincones del barrio de Valdebebas.

En cada Macrofestival se producen los mismos acontecimientos consecuencia de las 70.000 personas dentro del recinto y las 30.000 fuera deambulando por las calles de Valdebebas organizando sus propias 'after hours' de alcohol y drogas. Vergonzoso e indignante. Es por ello que alto y claro decimos los vecinos de Valdebebas: ¡No queremos macrofestivales en zonas residenciales!

Incluso el análisis de las Sugerencias y Reclamaciones que realiza la Subdirección General de Sugerencias y Reclamaciones, dependiente del Área de Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto del Ayuntamiento de Madrid, establece la siguiente distribución de temas o asuntos a los que se refiere la ciudadanía en relación a los macrofestivales que se celebran en el Espacio Mad Cool de Valdebebas:
- Quejas por exceso de ruido, contaminación acústica y por el horario y días de celebración.
- Reclamaciones relacionadas con los cortes de tráfico e imposibilidad de acceso a la zona.
- Reclamaciones del vecindario por las molestias e incomodidades generadas por la celebración del evento.
- Quejas por la autorización y concesión de licencia para la celebración del festival.
- Reclamaciones relativas a la organización del evento.
- Quejas contra la celebración del espectáculo.
- Reclamaciones y sugerencias relacionadas con la seguridad de las personas y la falta de adopción de medidas al respecto.

Situación que se verá agravada por la reactivación de la conocida como "guerra de festivales" que se saldó, como informa la prensa, con festivales hasta en el cuarto de los contadores de la comunidad. Esto último parece que cada vez está más cerca de producirse en el barrio de Valdebebas (https://t.co/xYCueEhrr7).

Los titulares de prensa lo dicen todo en relación a estos macrofestivales que se llevan a cabo en el Espacio Mad Cool de Valdebebas:
- Defensor del Pueblo vuelve a pedir al Ayuntamiento que vigile la afección acústica del Mad Cool ante quejas vecinales
- El Mad Cool, la pesadilla de los vecinos de Valdebebas
- Multas al Mad Cool y Download por superar los límites de ruido. Menos horas y más inspecciones. La resolución del Defensor del Pueblo sobre los macrofestivales.
- El Mad Cool se sintió en todo el barrio. Una asistencia multitudinaria, aunque el excesivo ruido nocturno desveló al vecindario
- El Defensor del Pueblo pide minimizar el impacto de futuros conciertos en Ifema y Caja Mágica. Vuelve a solicitar, en su Informe anual, que las autoridades municipales minimicen los efectos acústicos negativos para los vecinos. Reclama que se reduzcan los horarios para los futuros macrofestivales que se celebren en estos espacios del Ayuntamiento
- Sugerencia del Defensor del Pueblo a la Alcaldía del Ayuntamiento de Madrid. Planificar la organización de los festivales de música para evitar molestias por ruido a los vecinos
- El Defensor del Pueblo pide al Ayuntamiento de Madrid que las multas a festivales por incumplir niveles de ruido sean "disuasorias". También sugiere que la Policía municipal debe poder precintar el foco del ruido, como medida provisional. Los ciudadanos que residen cerca de los recintos donde se celebran estos espectáculos "pasan noches sin dormir"
- El Defensor del Pueblo apercibió al Ayuntamiento de Madrid por permitir macrofestivales con niveles de ruido ilegales. Los grandes conciertos de música en Valdebebas que permitió el Ayuntamiento de Madrid han provocado que el Defensor del Pueblo haya iniciado un expediente
- Los vecinos de Valdebebas claman contra la continuidad del Mad Cool
- Abren un expediente al festival Mad Cool, tras quejas vecinales
- El Mad Cool Festival es un daño para la salud medioambiental y humana de Valdebebas y económica de Madrid

En espera de su pronta actuación, para que Usted inste al Ayuntamiento de Madrid a respetar el contenido de todas las SUGERENCIAS y RECOMENDACIONES emitidas por el Defensor del Pueblo para reducir ruidos, horarios y aforos en relación a los macrofestivales que se llevan a cabo en el Espacio Mad Cool de Valdebebas, reciba un cordial saludo.

DOC1: Imágenes de las incidencias denunciadas por los vecinos en el pasado macrofestival Elrow Town celebrado en el espacio Mad Cool de Valdebebas el pasado día 15 de abril de 2022.

Compromisos y promesas realizadas a Valdebebas. DÉCIMA: Que el Ayuntamiento de Madrid desarrolle el compromiso electoral y planifique las actuaciones a realizar para mejorar la movilidad y la seguridad vial en Valdebebas

Compromisos y promesas electorales a Valdebebas del Ayuntamiento, la Comunidad de Madrid y el Gobierno Central (X)

Hemos creado el Hashtag (#) #AVerSiPronto para recordar, de una forma constante y permanente a nuestros responsables políticos e institucionales, sus promesas al barrio de Valdebebas.

Creemos que hay que empezar a recordar, desde el inicio de la legislatura, los compromisos y las promesas electorales para que comiencen a ejecutarlos lo antes posible; pues el tiempo pasa rápido y los políticos suelen tener memoria de pez.

Así que ánimo y adelante vecinos del barrio. A Retwittear para que pongan a Valdebebas dentro de sus actuaciones urgentes, pues lo son.

El reto del barrio ha de ser el de lograr que, en estos cuatro años de legislatura que ahora comienzan, ejecuten las promesas y los compromisos de dotaciones y servicios a las que se han comprometido en la pasada campaña electoral o en la anterior legislatura.

Como decimos en las redes sociales, hay que empezar a concretar fechas de los compromisos electorales con Valdebebas. Los votos de los vecinos son a cambio de dotaciones y servicios, lo ideológico en este barrio no convence; Res non verba (Hechos, no palabras) es nuestro lema y objetivo. Confiamos en Ustedes y en que así sea.

Compromisos y promesas realizadas a Valdebebas. DÉCIMA:

Que el Ayuntamiento de Madrid desarrolle el compromiso electoral y planifique las actuaciones a realizar para mejorar la movilidad y la seguridad vial en Valdebebas.

👉 #AVerSiPronto el #CompromisoConValdebebas del @MADRID se constata en las actuaciones para #MejorarLaMovilidad y la #SeguridadVial en #Valdebebas que @AlmeidaPP_ y @GrupoPPMadrid asumieron en su programa electoral. 👏👏👏 ¡¡¡Gracias!!! 👏👏👏