sábado, 29 de junio de 2019

Preguntas sobre el Plan de Movilidad de la Welcome Party y del Mad Cool Festival 2019

A la atención del Alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida; para su conocimiento, actuación y respuesta, así como para su posterior traslado al Defensor del Pueblo y a la Fiscalía.

Preguntas sobre el Plan de Movilidad de la Welcome Party y del Mad Cool Festival 2019 de los días 10, 11, 12 y 13 de julio.

El Plan de Movilidad del concierto de Metallica del pasado día 3 de mayo de 2019 fue igual de aciago, nefasto y azaroso que el Plan de Movilidad del Mad Cool del año pasado y, además, sin corrección de errores; pues se han cometido los mismos e incluso más abultados. Como el próximo Mad Cool Festival y la Welcome Party 2019 sean así ya podemos pedir protección en las alturas. Es por esta razón que ponemos en su conocimiento y pedimos también su actuación y respuesta; así como requerimos su posterior traslado al Defensor del Pueblo y a la Fiscalía. Pues de organizaciones como la vivida se puede concluir que en el Mad Cool se masca, se percibe, se huele la tragedia cada vez que lleva a cabo un evento, sea concierto o festival.

Algunos medios de comunicación lo vienen expresando alto y claro desde el 2018. Enunciando que el Mad Cool es un festival que se debía haber frenado, así como afirmando y formulándose las siguientes cuestiones: "Tras tres días sumidos en el caos y el peligro, en los que el público fue tratado como ganado y las condiciones no eran las adecuadas, ¿cuáles son las responsabilidades políticas? ¿dónde estaba el Ayuntamiento para comprobar que todos los protocolos estaban controlados y meditados? ¿Cómo es posible que no se haya auditado cada paso a una empresa con un muerto en su currículo? ¿Cómo es posible que con un pasado como el de esta ciudad, con cinco muertos en el Madrid Arena, se hayan permitido errores garrafales -largas filas en plena solana y tumultos en túneles- que sólo por casualidad no han tenido más consecuencias que la del maltrato al público?" 

Las carencias de todos los Planes de Movilidad elaborados hasta ahora para el Espacio Mad Cool fallaban en lo básico, sus carencias eran palpables: no han sido abiertos y participativos para que los agentes implicados puedan proponer sugerencias, la participación directa de los vecinos, pieza clave fundamental de cualquier Plan de Movilidad que se precie en serlo, ha brillado por su ausencia; no basta con que participen y lo conozcan las Asociaciones, hay que implicar a los vecinos, de forma directa y activa, en su elaboración; y no dejar a estos el simple papel de sufridores de la burrada de decibelios de contaminación acústica del festival que el Ayuntamiento de Madrid ignora a pesar de los informes de la policía local que, con mediciones precisas, corroboran esto.

Y si la elaboración de todos los Plan de Movilidad elaborados hasta ahora para el denominado Espacio Mad Cool ha sido pésima, el seguimiento de estos planes y la coordinación de los agentes implicados en cada una de las medidas, así como la detección y aplicación de medidas extraordinarias, ha sido nula; pues no garantizaba lo fundamental, esto es, el fomento de usos que sean más respetuosos con el medio ambiente (son muchas las imágenes tomadas por los vecinos de asistentes al concierto acampando, tirando residuos y miccionando en las zonas verdes de Valdebebas y los vehículos de estos aparcados sobre las mismas. Las ocupaciones de las zonas verdes y parques para aparcamiento de vehículos no sólo impiden o menoscaban la posibilidad de su uso por cualquier persona y el ejercicio libre del mismo, sino que además no parece un uso o destino especialmente compatible con el propio de las zonas verdes especialmente de los parques y jardines); así como la seguridad de los asistentes ni de los vecinos.

Ejemplo claro de esto último, y de estos pésimos Planes de Movilidad, han sido los embudos de personas formados en el túnel bajo la M-11 que conecta, a través de la avenida Alejando de la Sota, los dos recintos, el del Espacio Mad Cool con el del Ifema. Como la prensa viene recogiendo desde el año pasado, cada vez que se celebra un concierto o festival, y como así muestran las imágenes que se adjuntan, son miles y miles las personas atrapadas a la salida, en el trayecto desde el Control de Acceso/Salida Norte al Control al Control de Acceso/Salida Sur; así como gente caminando por la autovía M-11 y coches aparcados y estacionados en ella a la espera de recoger a los miles de asistentes que subían por los taludes laterales al túnel bajo la M-11 que también se aprecian en las imágenes que se acompañan.

Cabe preguntarse ¿qué protección van a tener los días 10, 11, 12 y 13 de julio los 75.000 asistentes diarios a su salida? ¿qué medidas tienen planificadas desde el Ayuntamiento si, como viene siendo habitual, en la caótica salida, con más de 10.000 personas atrapadas en el túnel, se produce alguna avalancha como la que sucedió en el Madrid Arena? ¿por no pensar qué puede ocurrir en esa caótica salida de 75.000 personas si, algún grupo de desalmados, hubiera perpetrado alguna acción como la de Bataclan o la sufrida en el concierto del Manchester Arena? ¿ha valorado el Ayuntamiento de Madrid que, desde el 2004, han sido 14 los atentados perpetrados por grupos yihadistas en suelo europeo que han causado más de 600 muertos en ciudades como París, Londres, Bruselas, Berlín o Niza?

De Planes de Movilidad como los vividos se puede concluir: En el Mad Cool se masca, se percibe, se huele la tragedia cada vez que lleva a cabo un evento, sea concierto o festival.

Esperemos que el Plan de Movilidad de la Welcome Party y del Mad Cool Festival 2019 de los días 10, 11, 12 y 13 de julio no sea igual de aciago, nefasto y azaroso que el Plan de Movilidad del Mad Cool del año pasado.




martes, 18 de junio de 2019

Solicitud de Derogación de Ordenanzas y Decretos que incumplen la normativa contra el ruido

A la atención del Alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida Navasqüés y del titular del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad, Francisco de Borja Carabante Muntada.

Mediante la presente comunicación solicito/reclamo a Alcalde del Ayuntamiento de Madrid, así como titular del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad del citado Ayuntamiento, la derogación de todas las Ordenanzas y Decretos de la anterior Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que permiten y autorizan la modificación o suspensión de los niveles máximos de emisión sonora, todo ello por incumplir la normativa medioambiental de protección contra el ruido, que a continuación se cita, en todos los macro-conciertos que se organizan en la parcela del Ifema en Valdebebas como así indica el Defensor del Pueblo, cito literalmente, "en la actuación que desde el año 2016 esa institución viene tramitando con el Ayuntamiento de Madrid por los macro-conciertos que celebran en esta capital debido a las molestias por ruido y otras incomodidades que causan a los vecinos, que viven en sus inmediaciones":


1.- LEY del Ruido (Ley 37/2003);
2.- RD 1513/2005, de 16 de diciembre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a la evaluación y gestión del ruido ambiental;
3.- RD 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas;
4.- LEY 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera; que regula Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP);
5.- RD 286/2006 sobre la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al ruido;
6.- Así como el Decreto de Protección contra la Contaminación Acústica de la Comunidad de Madrid 78/1999, de 27 de mayo, por el que se regula el régimen de protección contra la contaminación acústica B.O.C.M. Martes 8 de Junio de 1999 (Incorporada la corrección del B.O.C.M. de 1 de Julio Núm. 154).


En espera de su pronta actuación en el sentido de lo solicitado, reciba un cordial saludo.



lunes, 17 de junio de 2019

#StopMadCoolValdebebas - El Defensor del Pueblo solicita al Ayuntamiento de Madrid las medidas que Valdebebas propone

Una muy buena noticia para el barrio de Valdebebas, me acaba de escribir el Defensor del Pueblo, Don Francisco Fernández Marugán.

Se adjunta el contenido de su comunicación.

Estimado Sr.:

En relación con la queja arriba indicada, se acusa recibo de sus últimos escritos, que han sido incorporados a su expediente.

Asimismo, se le informa que la documentación aportada será tenida en cuenta en la actuación que desde el año 2016 esta institución viene tramitando con el Ayuntamiento de Madrid por los macro-conciertos que celebran en esta capital debido a las molestias por ruido y otras incomodidades que causan a los vecinos, que viven en sus inmediaciones. En dicho expediente de queja ya se ha solicitado al Ayuntamiento las medidas que usted propone y se continúa trabajando en ese sentido.

Por otra parte, se le indica que será informado de los avances que se vayan produciendo en el expediente en curso, no siendo preciso por el momento el envío de más documentación.

Agradeciendo la confianza depositada en esta institución, le saluda muy atentamente,

Francisco Fernández Marugán
Defensor del Pueblo (e.f.)


sábado, 15 de junio de 2019

Guía de demandas del barrio de Valdebebas (#ValdebebasPide)

Guía de demandas del barrio de Valdebebas (#ValdebebasPide):

Educación
- Finalización de las obras en el CEIP Alfredo Di Stéfano.
- Agilización de la licitación del nuevo colegio Valdebebas II (nº 28079424).
- Así como convocatoria de la licitación de las obras de construcción del necesario IES.

Salud
- Centro de Salud (presupuestada la redacción del proyecto básico y ejecución desde el año 2017). 
- Colocar Pantallas Acústicas y NO AUTORIZAR la modificación o suspensión de los niveles máximos de emisión sonora a ningún evento de los organizados por la empresa MAD COOL FESTIVAL en el Recinto Ferial de Valdebebas.
- Mantenimiento de zonas verdes y limpieza del barrio.
- Centro de Mayores.

Cultura y deportes
- Centro Deportivo (el Ayuntamiento tenía presupuestados 300.000 euros en 2017 y otros 300.000 en 2018 que no han sido, a día de hoy, ejecutados).
- Centro Cultural (proposición aprobada por unanimidad por el Pleno de Hortaleza el 21 de noviembre de 2017).

Movilidad
-Marquesinas (aún quedan más del 50% de las marquesinas de Valdebebas por colocar)
Bolardos, Semáforos y todas las medidas de Seguridad Vial aprobadas en el Pleno Hortaleza de marzo 2016 y reiteradas en el de febrero 2018
-Mejorar el Transporte Público ampliando la red de metro y también las líneas de bus que llegan al barrio, así como su frecuencia y reduciendo el tiempo de espera como han prometido en campaña.
-Apertura de todos los accesos al barrio, sin olvidar ejecutar los Enlaces a Valdebebas (M-12 y Radial 2), presupuestados con 2.396.694,21 € por el Gobierno de España y que suponen implementar varias conexiones que mejoran la conectividad de la M-12 y Radial 2 con Valdebebas.

Economía
- Ubicación de iniciativas empresariales o Viveros de empresa en Valdebebas, pues el 50% de la edificabilidad es para uso terciario, siendo el Ayuntamiento de Madrid el mayor propietario, con 250.000 metros.
- Aplicación del coeficiente reductor del 20% en el IBI, prometido por la Agencia Tributaria del Ayuntamiento de Madrid y el Catastro, a los vecinos de Valdebebas en 2015.
- Enajenación inmediata de la parcela 106-A de Valdebebas y utilizar los 70 millones de euros en los que está tasada para mejorar la vida de los madrileños.

Ocio, infancia y juventud
- Ejecución inmediata de los proyectados 16 columpios y toboganes en el barrio de Valdebebas, por un valor de 75.000 euros y correspondientes a los presupuestos participativos del año 2017.
- Instalación de columpios inclusivos en el Parque Forestal de Valdebebas, cerca del acceso noroeste (propuesta aprobada por mayoría por el Pleno de Noviembre de 2018 de la JMD de Hortaleza).

Justicia (infraestructuras)
- Licitación de las obras de construcción de la Ciudad de la Justicia de Valdebebas. Impulso decidido y realización del compromiso del actual Alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por Valdebebas para unificar las sedes judiciales: "Ha llegado el momento de abordar la cuestión".

Medio Ambiente, Limpieza y Gestión de Residuos
- Plantación de árboles en el Parque Forestal de Valdebebas (Proyecto de gasto aceptado Presupuestos Participativos 2017 con 300.000 €).
- Recuperación de las zonas ajardinadas y árboles originales de Valdebebas (Proyecto de gasto aceptado Presupuestos Participativos 2018 con 200.000 €).
- Plantar árboles en el Parque Forestal de Valdebebas (Proyecto de gasto aceptado Presupuestos Participativos 2018 con 400.000 €).
- Unir los parques de Valdebebas y Juan Carlos I para crear un corredor ecológico (Proyecto de gasto aceptado Presupuestos Participativos 2018 con 18.000 €).
- Mantenimiento y mejora de los espacios verdes de Valdebebas, sus parques y jardines, cuidando su buen estado, para que permanezcan limpios.
- Mantenimiento, reposición y Conservación de Parques, Zonas Verdes y Ajardinadas.
- Realizar podas de mantenimiento para sanear la copa de ramas secas y reposición de árboles en todos los alcorques que han quedado vacíos, por diferentes motivos (en especial el de falta de riego y mantenimiento) en Valdebebas.
- Mejora de la limpieza de las calles y espacios públicos de Valdebebas.
- Devolver a los vecinos de Valdebebas Oeste los cubos de basura comunitarios y retirar los contenedores de la calle al objeto de mejorar el servicio de recogida de basuras en el barrio.


domingo, 2 de junio de 2019

Efecto Mariposa o Efecto Valdebebas ¿Qué ha ocurrido el 26-M en Madrid?

Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas, desde enero de 1997 hasta diciembre de 2006, al recibir el Nobel de la Paz en 2001 dijo: El efecto mariposa representa una concreción de ese principio en el que pequeñas modificaciones pueden ocasionar grandes cambios.

Los titulares y las noticias de prensa, analizando los resultados del 26-M barrio a barrio, no dejan de sorprenderse por lo acontecido en Valdebebas; da igual que se trate de diarios de tirada nacional como de periódicos locales o de distrito.

En uno de ellos se indica que el barrio de Valdebebas, en Madrid, fue donde más aumentó la movilización de los votantes en contra de Manuela Carmena. La mayor participación en los nuevos desarrollos del norte fue clave para que Manuela Carmena no conserve la alcaldía.

Otro afirma que Valdefuentes, que incluye Valdebebas, Sanchinarro y Las Cárcavas, es el barrio naranja que en las elecciones municipales volvió a marcar la diferencia: Begoña Villacís alcanzó hasta el 49% de los votos en el barrio de Valdebebas.

En el debate generado en diferentes redes sociales, en el que los vecinos del barrio analizan estos titulares y resultados, he dejado plasmada mi opinión; con la cual trato de explicar este Efecto Mariposa o Efecto Valdebebas que se produjo el pasado 26-M en Madrid.

Lo más importante, y que ha creado hechos diferenciales sustanciales en los resultados electorales, ha sido que unos partidos han establecido un programa claro que fijaba objetivos concretos que han logrado satisfacer las demandas de servicios y dotaciones que tenemos los nuevos desarrollos y barrios del norte de Madrid.

La mayoría de votantes de Valdebebas, por ejemplo, queremos ver realizaciones prácticas constatables y madurez de los partidos políticos para llegar a acuerdos, la gente ya está muy cansada de tanto responsable institucional que parece salido de programas como Gran Hermano o Supervivientes. En la Junta Municipal del Distrito de Hortaleza ha ocurrido esto, tanto los partidarios de Carmena como los del PSOE, en vez de ejecutar las centenares de propuesta de consenso salidas de los plenos se han dedicado a hostigar a los vecinos con iniciativas contrarias a los intereses de estos y de los propios plenos.

También han tratado de dividir a los vecinos por bloques ideológicos de colores y etiquetas, y eso es un error que lleva a un fraccionamiento artificial y a olvidarse de las propuestas concretas, como así ha ocurrido; en vez de ello deberían de haber buscado el máximo consenso posible que tanto vecinos, como el resto de grupos con representación en las Juntas Municipales de Distrito y en el Ayuntamiento de Madrid, les pedían a los partidarios de Carmena como a los del PSOE. Manuela Carmena han perdido el Ayuntamiento de Madrid por méritos propios, esto es, por sectarismo y una pobre gestión.

Vivimos tiempos de geometría variable en los que conviene rebajar el tono y centrarse en resolver los problemas de la gente. Hay que sustituir la poliarquía por democracia, ello implica lograr acuerdos consensuados y evitar la imposición del criterio de parte que tan pésimos resultados genera. Pienso que a partir de este Efecto Mariposa o Efecto Valdebebas que hemos generado, los responsables políticos e institucionales consensuarán mucho más, pues si los vecinos de Valdebebas seguimos votando en bloque, ofreciendo apoyos del 50% de los votos del barrio al político que se caracterice por hacer, y enseñamos a hacer esto al resto de Madrid; lograremos responsables institucionales ligados a objetivos concretos y caracterizados por la máxima romana del Res non verba (hechos no palabras).

Además, los vecinos de Valdebebas nos caracterizamos por ser muy pragmáticos, queremos compromisos reales, constatables y temporalizados en el tiempo de los políticos y no nos gustan los que se ponen de perfil o se dedican a vender humo ideológico. De ello han de tomar buena nota todos los líderes políticos del Ayuntamiento de Madrid: Manuela Carmena, José Luis Martínez-Almeida, Begoña Villacís y Pepu Hernández.

También se dice que los vecinos de Valdebebas somos de poca acción presencial, a los actos electorales celebrados en el barrio la afluencia de público ha sido escasa; pero tenemos una virtud, la comunicación entre vecinos que se da en las redes sociales es fluida y ello nos lleva a votar en bloque. Por eso solemos decir que lo que ocurre en Valdebebas termina sucediendo en Madrid.

Optar por el mejor o por el menos malo nos hace, fundamentando esta decisión en propuestas, iniciativas, compromisos reales y visitas al barrio de los responsables políticos (nada ideológico como se puede constatar), tener esa nítida perspectiva sobre lo que puede suceder. Por ello tenemos claro, los vecinos de Valdebebas, que en el Ayuntamiento de Madrid no es posible llevar a cabo la propuesta que Manuel Valls ha lanzado para el Ayuntamiento de Barcelona. A Manuela Carmena y Más Madrid le toca ahora oposición. Aquí hay otras alternativas menos malas o mejores: pacto a la andaluza o gobierno de Cs con apoyo de PP y PSOE. Son tiempos de acuerdos y pactos, pero con mucho sentido común, capacidad de gestión, compromisos centrados en objetivos constatables y evaluables en los barrios y sin sectarismos.

Es obvio que se podría dudar del éxito de la tarea de llevar al PSOE de Madrid a la senda de la realización de políticas sensatas y a favor de los ciudadanos tras lo acontecido por ese partido en la Junta Municipal de Distrito de Hortaleza, Pero Pepu Hernández lo tiene fácil; lo primero es sentar en el banquillo a perfiles que no aportan nada a los barrios como a Ramón Silva.

Lo más correcto sería que los tres principales partidos Cs, PP y PSOE, tanto en el Ayuntamiento de Madrid como en la Comunidad de Madrid, se centraran y pusieran de acuerdo; a más poder se le otorgue a los extremos, más poder perderá el centro; y eso lleva a perder el equilibrio.

Solo la unión de los vecinos y de las opciones políticas más centradas, tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad, hará posible el logro de los proyectos que demanda, desde hace años, el barrio de Valdebebas: Finalización de las obras en el CEIP Afredo Di Stéfano; agilización de la licitación del nuevo colegio Valdebebas II (nº 28079424), así como del necesario IES; Centro de Salud (presupuestada la redacción del proyecto básico y ejecución desde el año 2017); Marquesinas (aún quedan más del 50% de las marquesinas de Valdebebas por colocar), Centro Deportivo (el Ayuntamiento tenía presupuestados 300.000 euros en 2017 y otros 300.000 en 2018 que no han sido, a día de hoy, ejecutados); Centro Cultural (proposición aprobada por unanimidad por el Pleno de Hortaleza el 21 de noviembre de 2017); Aplicación del coeficiente reductor del 20% en el IBI, prometido por la Agencia Tributaria del Ayuntamiento de Madrid y el Catastro, a los vecinos de Valdebebas en 2015; Bolardos, Semáforos y todas las medidas de Seguridad Vial aprobadas en el Pleno Hortaleza de marzo 2016 y reiteradas en el de febrero 2018; Mantenimiento de zonas verdes y limpieza del barrio; Centro de Mayores; Mejorar el Transporte Público ampliando la red de metro y también las líneas de bus que llegan al barrio, así como su frecuencia y reduciendo el tiempo de espera como han prometido en campaña; Ubicación de iniciativas empresariales o Viveros de empresa en Valdebebas, pues el 50% de la edificabilidad es para uso terciario, siendo el Ayuntamiento de Madrid el mayor propietario, con 250.000 metros; Apertura de todos los accesos al barrio, sin olvidar ejecutar los Enlaces a Valdebebas (M-12 y Radial 2), presupuestados con 2.396.694,21 € por el Gobierno de España y que suponen implementar varias conexiones que mejoran la conectividad de la M-12 y Radial 2 con Valdebebas; así como colocar Pantallas Acústicas y NO AUTORIZAR la modificación o suspensión de los niveles máximos de emisión sonora a ningún evento de los organizados por la empresa MAD COOL FESTIVAL en el Recinto Ferial de Valdebebas.